Александр Юрьевич Грачев - Главная страница

Грачев Александр Юрьевич

| Главная страница | Тексты и статьи | Разное |

| Контактная информация |

Обновление/дополнение по датам:

27.07.2018г.

*******************************

ПОДОЛЖЕНИЕ ВНИЗУ ПО ТЕКСТУ

*******************************

СТАТЬЯ:

Продвижение Национальных Проектов и система распределения денежных средств. Деление общества на самых лучших(успешных) и остальных» мы и их смена в обществе и государстве.

Грачев Александр Юрьевич, г.Санкт-Петербург,

г.Сестрорецк, E-mail: analitic-rus@yandex.ru

Сайт : http://analitic-rus.narod.ru

Дата: 27.07.2018г.

************************

Текст:

************************

--------------------------------------------------

***** С 01.01.2018г. Не секретно *****

--------------------------------------------------

03-12-2006г.

Результаты моего анализа/синтеза на тему

«Продвижение Национальных Проектов и система распределения денежных средств.

Деление общества на самых лучших(успешных) и остальных».

************************

---1---

В последнее время все чаще звучат высказывания о неоптимальности системы финансирования НацПроектов. Особенно в системах образования и здравохранения. Критика системы выделения и распределения денежных средств в основном сводится к критике системы поддержки «передовых» учреждений и специалистов образования и здравоохранения.

---2---

Коммунизм в его предшествующей стадии Социализма погубила не только нереализуемая идея, до реализации которой граждане СССР так и не дожили, но самым главным образом Социализм (а в его лице и Коммунизм) погубила система распределения продуктов потребления и благ.

Как всегда и везде и во все времена продуктов потребления и иных материальных и духовных благ на всех людей не хватает. И тогда сначала возникает «справедливое» решение – «давайте сначала дадим блага самым лучшим людям страны, а по мере производства и накопления все новых и новых благ будем обеспечивать благами тех, кто похуже и, наконец, самых плохих людей».

Таким образом, решение главной проблемы Социализма-Коммунизма – проблемы распределения благ и продуктов потребления разделила равных людей на самых лучших, хороших (это те, которые похуже самых лучших), не очень хороших (но и не плохих - это основная масса населения страны), плохих (это те которые немного в чем-то провинились перед властью и обществом) и на самых плохих.

При этом как-то забыли, что когда делали Революцию 1917 года, то все люди объявлялись равными. Сначала плохих найти было легко – это были люди непролетарского происхождения. Но вот наконец-то все стали выходцами из рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции. Общество стало однородным и равным по происхождению и идейным основам – все стали мыслить категориями Социализма-Коммунизма, признавали руководящую и идейно-направляющую роль Коммунистической Партии. И оказалось, что для достижения однородности общества по происхождению и идейным взглядам достаточно двух-трех поколений, а вот для создания материально-технической базы Коммунизма-Социализма и производства продуктов потребления и благ (в количествах, достаточных для обеспечения всех граждан страны) этого времени явно не хватило.

К концу 1970-х годов система распределения продуктов потребления и благ окончательно подорвала основы Социализма-Коммунизма, а именно - всеобщее равенство трудящихся страны. Ведь основная идея Коммунизма и его предшественника Социализма – это равенство людей как граждан и на основе равенства по отношению к средствам производства и в производственных отношениях. То есть полное отсутствие эксплуатации человека человеком.

/////Конечно, это был значительный шаг вперед в отношениях между людьми. Так как тот человек, которого эксплуатируют, возможно сам того не осознавая, находится в роли прирученного животного. Такого же как лошадь или другое животное.//////

К сожалению, равенство в производственных отношениях к концу 1970-х было окончательно разрушено. Формально существовавшее равенство по отношению к средствам производства также было разрушено. Руководители предприятий, отраслей и территорий стали фактическими владельцами средств производства. В этот период и произошло фактическое крушение Социализма и в его лице Коммунизма. К концу 1960-х годов многие поняли, что Коммунизма не будет и постарались максимально возможно взять от ещё существовавшего Социализма продуктов потребления и других благ. Тогда и появилось высказывание, характеризующее ту эпоху растаскивания («раздербана») ещё живого, но уже умиравшего Социализма : «Тащи с Завода (как вариант – Отсюда) каждый гвоздь – ты здесь Хозяин, а не Гость». Началось массовое накопление Капитала, который и был запущен в дело с конца 1980-х годов. В идейной части все было точно также – диссиденты-инакомыслящие – это была верхушка айсберга. Они не были ни первыми, ни главными разрушителями идеологии Коммунизма-Социализма, который строился в СССР. Самое большее, что они могли – рассказать миру и гражданам СССР о том, что в стране нет свободы слова и свободы мысли. Но идеология Коммунизма-Социализма базировалась не на свободе слова и свободе мысли. Идеология Коммунизма-Социализма базировалась на отсутствии эксплуатации человека человеком и равенстве в производственных отношениях и к средствам производства. Поэтому диссиденты не могли разрушить идеологию СССР. Идеологическое разрушение Коммунизма-Социализма пошло в рядах самих работников идеологии. Именно в их рядах легко рассказывались многочисленные анекдоты о партийных и хозяйственных работниках. Но анекдоты – это так, мелочь. Но они дали идейное освобождение руководящим работникам от идеологии Коммунизма-Социализма и положили основу деидеологизации руководящей работы. Теперь в идейном плане стали возможны эксплуатация человека человеком и фактическое частное владение средствами производства. Пошел процесс обратного перехода от Социализма к Капитализму, который окончательно завершился в начале 1990-х годов переходом на более низшую стадию Капитализма (первобытный Капитализм – эпоха первоначального (ли?) накопления Капитала), чем была на момент Революций 1917 года.

---3---

В системе финансирования Нац.Проектов мы наблюдаем те же принципы, которые разрушили Социализм и не дали ему дорасти до Коммунизма. А именно:

Проблема: «Денег на всех не хватает». Нынешнее Решение: Давайте выберем самых лучших и дадим им денег. Тогда самые лучшие станут ещё лучше и помогут тем, кто похуже.

Реальность: с какой стати эти самые лучшие станут помогать тем, кто похуже? Наоборот - самым лучшим выгодно навсегда остаться самыми лучшими даже путем искусственного ухудшения тех, кто похуже. Такова реальность.

НИКОГДА ЛУЧШИЕ НЕ БУДУТ РАБОТАТЬ ЛОКОМОТИВАМИ ДЛЯ ВСЕХ ТЕХ, КТО ПОХУЖЕ.

/////

Взаимопомощь – это идеология Коммунизма. Честная Конкуренция – это идеология начальной стадии Капитализма. Монополизм и подавление конкурентов – это идеология зрелого хищнического Капитализма со звериными инстинктами. К сожалению, Капитализм в чистом виде (который строится все последние 15 лет и сейчас в том числе и в России) – это отношения зверей в джунглях. Социальная защита граждан минимальна – и то это остатки от Социализма. Пособия по безработице в размере 720 (семьсот двадцать) рублей в месяц – это просто позор, даже на автобусе проехать в поисках работы и то этих денег не хватит. А уж прожить на эти деньги хотя бы неделю – это уже из области фантастики. Даже объяснения, что это сделано специально для побуждения граждан к активному поиску работы и трудоустройству – это просто бред сумасшедшего. У Капитализма (в отличие от Социализма) существует врожденный порок – это дефицит рабочих мест с нормальными условиями труда и приемлемым размером заработной платы. На любое рабочее место работодатели хотят взять (если на самом деле хотят) молодого человека в возрасте от 20 лет до 30 лет. Людям старше 30 лет иногда работу просто не найти. Да и молодому человеку на поиски работы приходится тратить не один месяц. А жить на что? На эти 720 рублей в месяц?

В других сферах социальной защиты граждан ситуация такая же. Рассуждения некоторых чиновников и политиков об успешных и неуспешных гражданах просто несерьёзны. Любому «успешному» чиновнику, политику и бизнесмену можно задать ряд простых вопросов: «Если ты такой успешный, то почему ты ничего не можешь (или не хочешь) сделать для граждан своей страны? В чем проявились результаты твоей успешной работы и деятельности? В том, что у тебя стало много денег? А разве твоя работа заключается в том, чтобы умножать количество твоих личных денег? А может быть у тебя другая работа на самом деле? В чем заключается твоя работа и твоя деятельность? Может все-таки твоя работа на самом деле заключается в улучшении жизни граждан твоей страны? А если жизнь граждан твоей страны не улучшается, то это значит, что ты плохо делаешь свою работу? А если ты плохо делаешь свою работу, то разве ты успешный чиновник, политик, бизнесмен?».

/////

Далее. Допустим, что эти самые лучшие действительно, а не на бумаге, самые лучшие. Но и тут есть разные причины «лучшести» - 1)они сами этого добились, 2)им помогли спонсоры и меценаты, 3)у работников учреждения есть богатые родственники, друзья, родители их собственные или родители и родственники детей(в учреждении образования) и пациентов(в учреждении здравоохранения), которые им помогают материально.

Идейная сторона выявления ошибочности такого подхода – это ответы на вопросы:

зачем лечить здорового человека и зачем кормить сытого человека? Конечно, много денег не бывает. Но не в этом случае.

Поддержка самых лучших и не поддержка самых худших – это лечение здорового человека и отказ от лечения больного человека. Зачем кормить сытого и не давать еду голодному? Не лучше ли сделать наоборот – вылечить больного и накормить голодного?

Если денег на всех не хватает, то надо поднимать самых слабых. Иначе произойдет окончательный разрыв общества. Если у гусеницы задняя часть остается на месте, а передняя с силой движется вперед и инстинкт самосохранения не работает, то гусеница разорвет сама себя и погибнет. Тоже самое уже произошло с Социализмом и сейчас происходит с Капитализмом в России. Похоже, что инстинкты самосохранения совсем перестают работать. Опыт построения Коммунизма-Социализма в России (в СССР) показал, что для развала общества достаточно разделить его на самых лучших (или как сейчас – на самых успешных) и всех остальных. Общество – это система, в которой нет лишних (в смысле – плохих) элементов. Как только начинают расчленять систему на хорошие и плохие элементы (с целью улучшить жизнь самым «лучшим» элементам) система разрушается и погибает. Социализм в России разрушали 30 (тридцать) лет. И разрушили. Капитализм в России разрушают 15(пятнадцать) лет. С учетом экспоненциального роста скорости общественных процессов осталось ещё максимум 7 лет.

* * * * *

Возможна публикация на моем сайте (http://analitic.rbcmail.ru) в переработанном варианте.

************************

Данный текст существует в единственном экземпляре и никому больше не отправляется и нигде не публикуется.

С уважением,

Грачев Александр Юрьевич,

г.Санкт-Петербург, г.Сестрорецк,

E-mail: analitic@rbcmail.ru.

Сайт : http://analitic.rbcmail.ru

03-12-2006г.

--------------------------------------------------

***** С 01.01.2018г. Не секретно *****