Александр Юрьевич Грачев - Главная страница

Грачев Александр Юрьевич

| Главная страница | Тексты и статьи | Разное |

Обновление/дополнение по датам:

11.11.2015г., 12.12.2015г., 02.02.2016г., 04.04.2016г., 05.05.2016г., 06.06.2016г., 07.07.2016г., 08.08.2016г., 09.09.2016г., 10.10.2016г., 11.11.2016г., 12.12.2016г., 02.02.2017г., 03.03.2017г., 04.04.2017г., 05.05.2017г.

*******************************

ПОДОЛЖЕНИЕ ВНИЗУ ПО ТЕКСТУ

*******************************

СТАТЬЯ:

Общество и Государство 2010-х годов: текущее состояние и перспективы.

Грачев Александр Юрьевич, г.Санкт-Петербург,

г.Сестрорецк, E-mail: analitic-rus@yandex.ru

Сайт : http://analitic-rus.narod.ru

Дата: 11.11.2015г., 12.12.2015г., 02.02.2016г., 04.04.2016г., 05.05.2016г., 06.06.2016г., 07.07.2016г., 08.08.2016г., 09.09.2016г., 10.10.2016г., 11.11.2016г., 12.12.2016г., 02.02.2017г., 03.03.2017г., 04.04.2017г., 05.05.2017г.

************************

Текст:

************************

Общество и Государство 2010-х годов: текущее состояние и перспективы.

Поскольку речь пойдет о современном состоянии мироустройства, то личности и страны упоминаться не будут. Все сходства и совпадения случайны и не имеют никакого отношения к реальным людям, странам и событиям.

1.Вступление.

Принято считать, что История повторяется, но это «никогда никого ничему не учит».

Все глобальные виды изменений в природе имеют вид либо вращательного движения, либо вид синусоидальных колебаний. Оба вида движения можно графически представить, как варианты друг друга.

Эта цикличность (повторяемость) событий была замечена ещё древними людьми и на этом построена экономика (хозяйство) и быт людей.

Потом люди научились путем длительных наблюдений устанавливать причинно-следственные связи между различными событиями и выявлять закономерности, которые потом объявлялись Законами Природы и Общества.

Таким образом, в сфере Экономики (производство, доставка и обмен товаров), в сфере Хозяйственной деятельности (снабжение, обеспечение, услуги) и в сфере быта люди отлично учатся на Истории.

А вот сфере отношений между людьми (в обществе), в сфере отношений между Обществом и Государством как-то не получается учиться на Истории.

Потому что в отличие от, например, выращивания растений в сельском хозяйстве, у человека в общественной деятельности и жизни нет повторения аналогичных стартовых и последующих условий и нет проверенного инструментария и механизмов.

И у человека часто нет ни времени, ни сил, ни желания искать чей-то опыт в аналогичной ситуации.

К тому же то, что успешно получилось у одного, у другого может и не получиться в силу индивидуальных различий людей.

Тем не менее, людям постепенно приходится учиться на Истории и применять научный подход в своей деятельности на Общественной и Государственной работе.

2. Общество в первой половине 2010-х годов.

Начало 2010-х годов характеризуется бурным развитием техники связи и компьютерных Интернет-технологий.

Появились недорогие переносные и мобильные устройства с подключением к Интернету.

Пошел бурный рост виртуального Интернет-мира – социальных сетей, сетевых игр, всевозможных форумов и чатов.

Большая часть активных членов общества погрузилась в виртуальную Интернет-жизнь в социальных сетях и прочих Интернет-сообществах.

Но основная масса людей была активна в виртуальной Интернет-жизни только в самом начале, при подлючении к этой виртуальной жизни.

А потом основная масса людей стала просто потребителем информационно-развлекательных продуктов в Интернете – новости, видеоролики, музыка, фильмы, книги, игры и тому подобный оцифрованный Интернет-контент.

Развитие технологий Телевизионного и Радиовещания также приковали к себе свою аудиторию с такой силой, что люди из телевизионной и радиовещательной аудитории теперь смотрят телевизор или слушают радио практически все свое свободное время.

Теперь людям некогда продумывать и размышлять даже о своей жизни, а о размышлениях людей об устройстве Общества и Государства и говорить не приходится.

Если в начале 1990-х годов вся страна смотрела бесконечные латиноамериканские и прочие сериалы, то начале 2010-х годов каждый смотрит, слушает или читает что-то своё.

Разумеется, есть активная часть общества, которая ещё не совсем ушла в виртуальную жизнь.

Но теперь среди активной части общества нет генераторов новых идей.

Теперь активная часть общества и в реальной жизни и в виртуальной жизни полностью сосредоточилась на обсуждении свежих событий дня.

Теперь «повестку дня», как сейчас часто выражаются в средствах массовой информации (СМИ), формируют новости из новостных каналов и Заявления и Решения руководителей Государств.

Теперь новых идей нет – теперь есть только новости, которые и обсуждаются везде и всеми целыми днями.

Такое состояние в идейной сфере для Общества является неблагоприятным симптомом.

Сказано свыше: «Вначале было слово».

А что у нас сейчас?

А сейчас у нас вначале было событие или новость или ещё что-то.

Если вначале нет идеи, то дальше нет и действия.

Если нет замысла, то нет и задуманного результата.

У признанных активных штатных мыслителей Общества внутреннюю мыслительную работу и жизнь заменила виртуальная жизнь и работа по переработке сырой виртуальной информационной продукции.

Общество не может развиваться без новых идей.

Если у этого Общества №1 нет своих новых идей, то тогда в это Общество №1 придут новые идеи из другого Общества №2 и это другое Общество №2 подчинит себе в идейной сфере то, первое, безыдейное Общество №1.

2. Государство в первой половине 2010-х годов.

Применение современных техники и технологий обработки информации заметно улучшили организацию документооборота во многих Государственных учреждениях и организациях.

Но не во всех.

К, сожалению, некоторые крупнейшие Государственные учреждения и организации, напрямую работающие и обслуживающие людей на местах путем оказания госуслуг и обеспечения в социальной сфере по-прежнему организованы по матрицам-схемам конца 20-го века.

Образно говоря, работа некоторых госорганизаций никак не организована в современном понимании «организации массового обслуживания с применением современных технологий».

Основное делается по-старинке, как в советские времена с длинной медленной очередью.

Однако в СМИ и в различных дискуссиях, когда говорят о Государстве, подразумевают не низовой исполнительный аппарат, который производит весь документооборот, а руководство Государством, как выборное, так и назначаемое.

К сожалению, в управлении Государством, так же как и в активной части общества не производится генерация и разработка новых идей развития страны.

Речь идет не о планировании своей деятельности и деятельности Государства на годы и даже на много лет вперед.

Речь идет о генерации новых, соответствующих нынешним условиям жизни, идей о том, как и каким путем повысить уровень жизни людей, как сделать людей богаче, чем они есть сейчас, как обеспечить их безопасность.

Сейчас решение проблем сводят к выделению денежных средств из бюджета по принципу:

- Вот, есть проблема, которую надо решить.

- Решение: «для решения проблемы из какого-либо фонда или из бюджета какого-либо уровня выделены средства».

То есть, никакой технологической идеи о том, как решить проблему, нет, а средства выделены.

Тот, кто получит средства он что, знает, как решить проблему?

Никто не знает, как решить проблему, но зато все знают, как грамотно освоить средства.

В итоге проблема не решена, потому что проблему никто не решал.

Потому, что Подрядчик-распорядитель выделенных на решение проблемы средств вместо технологических идей решения проблемы задает числовые значения каких-то показателей, которые он сам придумал или ему подсказали исполнители-осваиватели средств.

Значит в управлении Государством так же, как и в обществе нужна постоянная генерация новых технологических идей.

Только общество может генерировать идеи любого качества и содержания, а управление Государством обязано генерировать только надежные научно обоснованные технически реализуемые технологические идеи.

Например, Общество может сгенерировать идею создания Искусственного Интеллекта для технологического управления страной, а управление Государством не может в данный момент времени реализовать такую идею из-за отсутствия технологических идей по технической реализации такого замысла.

Но управление Государством должно тем, не менее, начать генерировать и разрабатывать технологические идеи по технической реализации такого замысла, если Общество в целом к этому стремится.

(Продолжение от 12.12.2015г.)

3. Общество и Государство в период 2012г. – 2015г.

3.1. Общество в период 2012г. – 2015г.

Начиная с 2012г. в наиболее продвинутой части общества, в основном в среде деятелей средств массовой информации (СМИ) и авангардных течений культуры и новаторов в образовании пошли турбулентные процессы – процессы расслоения и метания в сфере идей развития общества и политики.

Началось размежевание активных деятелей общества, культуры и образования на «рукопожатных» и «нерукопожатных».

Одни деятели (назовем их «лояльные»), поддерживали существующую власть, которая, как выяснилось, будет править ещё как минимум шесть лет.

Другие деятели (назовем их «продвинутые») хотели перемен и новых времён, которые они связывали с продолжением власти периода 2008г.-2012г.

Но события пошли несколько неожиданным для активных деятелей общества путем.

Кроме того, многих шокировал новый неожиданный вариант толкования основного закона.

Попытки активной части общества в середине 2012г. выразить протест потерпели такое мощное поражение с последующим дожимом, после которого вот уже до конца 2015г. о публичном выражении какого-либо протеста речи вообще не идет.

Активная часть общества, желавшая перемен или продолжения курса 2008-2012гг., начиная с 2013г., ушла в виртуальное пространство и там «зависла».

Из реального политического мира «продвинутые» стали постепенно вытесняться.

Поскольку природа не терпит пустоты, то на их место пришли «лояльные».

Основная борьба между «лояльными» и «продвинутыми» шла в виртуальном мире и радиоэфирах.

Периодически в текстах и тех и других звучали обидные обвинения конкретных деятелей и средств СМИ противоположной стороны, а иногда целые куски текста являлись «характеристикой» конкретных деятелей и средств СМИ противоположной стороны и состояли из плохих и незастольных слов.

Сначала это выглядело забавно, а иногда даже смешно.

Но потом стало понятно, что размежевание активных деятелей общества на «лояльных» и «продвинутых» их возросшее активное противостояние, с ярко выраженной враждебностью друг к другу, уже перестало быть забавной шуткой и стало серьёзной проблемой в развитии общества.

Враждебность – это не конкуренция различных взглядов на общество, государство и политику.

Враждебность не допускает дискуссии и выработку компромиссного решения.

Враждебность допускает только победу или поражение.

Из-за враждебности развитие общества остановилось.

Нет новых идей развития.

Все силы обеих сторон направлены теперь на поиск и разработку методов и средств борьбы и победы.

В конце второй половины 2015г. в обществе снова начали происходить обсуждения путей развития государства и самого общества.

Причем ход мыслей «лояльных» все больше приближается к ходу мысли «продвинутых».

Из этого можно сделать вывод о том, что при сохранении динамики мыслительных процессов активных деятелей общества о развитии государства и общества, ход мыслей «лояльных» и «продвинутых» совпадут на идеях «продвинутых».

Тогда турбулентное расслоение активных деятелей общества, культуры и образования прекратится и общество вновь воссоединится само в себе.

После того, как активные деятели общества вновь объединятся на идейной основе «продвинутых», развитие общества и государства резко и мощно двинется вперед.

3.2. Государство в период 2012г. – 2015г.

Со второй половины 2012г. пошли мощные процессы усиления Государства в части регламентации и ограничения деятельности и возможностей Общества.

С большой нарастающей скоростью стало наращиваться Законодательство.

Все больше стало издаваться нормативных актов прямого действия, регламентирующих поведение Общества.

Некоторые акты находятся в конфликте с содержанием и смыслом основного закона.

Государство стало проявлять невиданную ранее активность во внешнеполитической деятельности.

При этом обществу почти всегда не ясны цели и задачи активной внешнеполитической деятельности в каждом конкретном случае.

Поскольку при совершении каждого внешнеполитического действия Государство не никак не обосновывает это действие и не объясняет Обществу мотивацию, как самого действия, так и способ совершения этого внешнеполитического действия.

Естественную потребность Общества в информации пытаются как бы удовлетворить СМИ домыслами и предположениями различных «экспертов», так как реальная информация о причинах и мотивации внешнеполитических действий Государства отсутствует.

МИД и руководство Государства освещают лишь сам ход внешнеполитического действия, а смысл и цели так никто и не объясняет.

Это открывает широкое поле для полета фантазии «экспертов» в части толкования, как самого действия, так и слов МИД и руководства Государства.

По поводу внутренней экономики Государства, как наиболее интересующей компоненты деятельности Государства высказываются и пишут многие руководители экономических ведомств.

Но единой картины нет.

Никто не говорит о том, как будет повышаться уровень жизни граждан и что для этого намечено сделать.

В основном идут разговоры об экономическом кризисе в стране, из которого страна может выйти в 2017-2018гг.

В целом,

если вывести за скобки внешнеполитическую деятельность Государства и последствия этой деятельности, а также если не учитывать двухкратное обесценивание национальной валюты по отношению к главной резервной валюте мира и некоторое подорожание импортных продуктов питания,

в стране ничего особо не изменилось.

В настоящий момент (конец 2015г.) в Государстве всё спокойно и никаких особых волнений среди граждан нет.

(Продолжение от 02.02.2016г.)

4. Общество и Государство в текущем моменте 2016г. Начало «Большого перелома» хода истории.

4.1. Общество в текущем моменте 2016г. Обретение новой движущей силы.

В конце 2015г. в Обществе завершился период упадка сил и воли.

Начался активный поиск методов и средств развития и переустройства Общества и Государства.

Этому также способствуют внешние «информационные ветры», которые теперь «дуют в паруса» активных деятелей общества оказывают им идейную поддержку.

В неактивной части общества накопилась усталость и появилось некоторое безразличие из-за чрезмерного технического применения эмоциональной окраски в средствах пропаганды.

Экономический спад у большой части населения также не способствует хотя бы поддержанию оптимизма на былом уровне.

Обсуждаемые темы от поиска рецептов «как стать успешным и богатым» переместились к поиску рецептов «как выжить в кризис и как экономно (в смысле дешево) питаться и одеваться и вести хозяйство».

Как всегда и бывает в такие периоды во всем мире, население не видит никого, кто мог бы вывести всех хотя бы из экономического кризиса.

Те, что есть - не справились с управлением экономикой, а других - либо нет, либо их пока никто и не знает.

Страна зависла как бы в ожидании какого-то движения в верхах.

Все ждут, что появится кто-то, кто сможет вытащить всех из кризиса.

Либо должна откуда-то появиться надежда, что всё скоро изменится к лучшему.

Вот это ожидание какого-то движения в верхних слоях экономики и политики и есть начало «Большого перелома» в ходе истории.

Складывается впечатление, что у прежнего двигателя страны «закончилось топливо», скорость движения стремительно падает и вот-вот все не просто остановится, а управляемое движение станет неуправляемым движением.

Значит стране нужен новый «движок», наполненный свежим топливом.

Сейчас у страны планы – как бороться с кризисом.

А нужны планы – как поднимать уровень жизни и социального обеспечения населения на уровень жизни и социального обеспечения населения развитых стран.

4.2. Государство в текущем моменте 2016г.

Некоторые лица из управления Государством почему-то сравнивают, а то и отождествляют государственные финансы и бюджет с семейным кошельком и бюджетом.

Это очень неправильное и вредное представление о государственных финансах приводит к тому, что лица из управления Государством начинают вести себя не как управленцы в бизнесе, задача которых заработать управляемым ими бизнесом как можно больше денег в бюджет страны, а как домохозяйка с ограниченным семейным доходом, задача которой на всем сэкономить и сберечь деньги на «черный день».

Причем деньги нужно именно заработать путем создания добавленной стоимости при производстве товаров и услуг, а не получить дополнительные деньги путем дополнительного отъема денег у бизнеса и населения.

Сейчас поиски рецептов выхода из кризиса (а не роста экономики) сводятся именно к поиску сфер дополнительного отъема денег у бизнеса и населения.

Стричь уже постриженную овцу – дело бесперспективное.

К тому же новая шерсть отрастает долго.

Лучше подумать о разведении кур, которые каждый день несут золотые яйца.

Речь идет о разведении как кур-несушек бизнесов, которые дают быструю прибыль.

В начале 1990-х годов – это была розничная и мелкооптовая торговля.

Но теперь это место занято торговыми сетями, которые в целом лучше работают, чем та торговля, которая досталась от предыдущей формации.

К тому же уже прошло больше 20 лет и мир бизнеса существенно изменился.

Появились новые виды продукции, товаров и услуг, которые пользуются спросом во всем мире.

Новые средства коммуникации – интернет и мобильная связь позволяют продавать товары и услуги в автоматическом режиме без участия человека в подготовке сделки и в моменте продажи.

Сейчас полно возможностей создать быстрые бизнесы с быстрым оборотом капитала.

Сейчас, очевидно, надо как в 1992 году дали всем желающим право продавать любой товар где угодно, дать всем желающим возможность легально сделать бизнес – то есть дать возможность в 2016 году всем желающим сделать свой мелкий и средний бизнес не нарушая правового поля в целом.

И уже с 2017-2018 г.г. выживут самые востребованные (самые массовые в смысле количества занятых лиц) и прибыльные бизнесы, а единичные и убыточные бизнесы закроются сами собой.

Могут появиться такие новые бизнесы и виды предпринимательской и профессиональной деятельности, о которых сейчас даже никто и подумать-то не может, причем даже в фантазиях.

Государство сейчас является самым крупным, но неэффективным бизнесменом.

Есть сферы экономической деятельности, в которых присутствие государства гарантирует надежность вложенных средств и самого бизнеса.

Но их немного и большой объем присутствия государства в этих бизнесах не нужен.

Достаточно такой доли, которая обеспечивает и гарантирует участие государства в управлении и контроле за движением и сохранностью ресурсов в бизнесе.

Вот и подошло начало «Большого перелома» в ходе истории и теперь ход событий требует нового расклада между Государством и Бизнесом с одной стороны и между Государством и Обществом с другой стороны.

Также потребуются новые расклады и между Обществом и Бизнесом.

(Продолжение от 04.04.2016г.)

5. Научно-технологическое взаимное воздействие друг на друга Общества и Государства в историческом и в текущем моменте 2016г.

5.1. Научно-технологическое взаимное воздействие друг на друга Общества и Государства в историческом моменте.

Изложение материала будем выстраивать без учета и применения принятой в различных сферах знания и деятельности терминологии.

С терминологии, пожалуй, и начнем.

5.1.1. Отраслевая и бытовая терминология.

Отраслевая терминология – в науках, в технике и технологиях, в бизнесе, в управлении и т.д. везде своя.

Обычные бытовые вещи в отраслевой терминологии могут иметь совсем другие названия и даже не сразу понятные неспециалисту из этой отрасли.

В прежние времена даже ученый-математик часто не мог найти общий язык с ученым-физиком (особенно с ученым из экспериментальной физики) при обсуждении решения какой-нибудь конкретной прикладной задачи, которую они должны были решить совместно.

«Дерево» - вот была обычная оценка научного уровня и способностей коллег по совместной работе из другой отрасли научного знания.

Отраслевая терминология в крайних случаях подобна иностранному языку.

Поэтому будем излагать материал преимущественно на бытовой терминологии.

5.1.2. Отраслевая классификация наук.

Науки обычно делят на следующие группы:

1) описательные науки, естественные науки.

2) гуманитарные науки, технические науки.

Уже давно всем понятно, что специалиста в естественных и технических науках достаточно быстро можно переучить в специалиста гуманитарной науки.

А вот гуманитария переучить в «технаря» дело практически безнадежное.

Но обычно все занимаются своим делом в своей отрасли и не лезут без надобности в другие отрасли знания и профессиональной деятельности.

Бывают исключения в виде катастрофического разрушения общественного уклада в начале 1990-х годов.

Тогда подавляющее большинство специалистов разных отраслей знания и профессиональной деятельности сменили (и даже неоднократно) сферу своей профессиональной деятельности.

Одни «спецы» вынуждены были сменить неоплачиваемую работу на оплачиваемую работу.

Другим «спецам» повезло по жизни и им представилась возможность повысить свой социальный статус и существенно улучшить свое материальное положение и они пошли в бизнес, в политику, в финансовую сферу, в государственные органы управления на руководящие должности и в другие сферы высокооплачиваемой профессиональной деятельности.

5.1.3. Применение научных подходов, методов и аппарата исследований и воздействия на материальный мир в деятельности Общества и Государства.

Речь идет о том, как Общество и Государство управляет (манипулирует) общественным сознанием для достижения нужных результатов.

До середины 20-го века общественного сознания, как самостоятельной силы не существовало.

Медленное течение жизни, когда любые новости по официальным каналам доходили до всех через месяц и более не позволяло местным общинам мыслить в масштабах страны.

Поэтому все жили интересами и новостями своей местной общины в рамках одного района (региона) и основным каналом распространения новостей и сведений о текущей жизни были местные слухи и рассказы приезжих людей.

Даже телеграф, а впоследствии и телефон не изменили прежнего уклада жизни общин из-за отсутствия свободного доступа к техническим средствам телеграфии и телефонии.

Поэтому телеграф и телефон являлись тогда инструментальными средствами государственного управления местными подразделениями структур государственной власти.

Зато политические и государственные деятели сразу оценили возможности газет, радио и кинофильмов направлять общественное сознание на местах (в регионах) в нужное русло.

Одним из первых эти технические средства (в первую очередь – листовки, газеты, брошюры, книги и даже массовую рассылку разъяснительных писем и текстов вплоть до телеграмм и телефонограмм на места) успешно применил В.И.Ленин для организации захвата и удержания власти в стране.

Потом, когда потребовалось мотивировать граждан на местах на высокопроизводительный труд, руководство страны (оно же единственная политическая сила) применяло все те же инструменты воздействия на общественное сознание.

Только к этому добавились ещё произведения культуры – писатели писали воодушевляющие книги, художники рисовали жизнеутверждающие картины, скульпторы повсюду расставили фигуры трудящихся - здоровых и спортивных мужчин и женщин, сценаристы и режиссеры-постановщики создавали такие спектакли и кинофильмы, после просмотра которых возникали правильные мысли и чувства – «вот как надо жить и работать!», «вот каким нужно быть человеком!», «вот к чему должен стремиться настоящий человек!».

Такой технический подход к воздействию на сознание больших масс людей возник в 19-м веке под влиянием механистических (технологических) взглядов большинства философов и ученых 19-века на политиков и государственных деятелей.

Тогда, в конце 19-го века – в начале 20-го века, были в моде философские рассуждения политиков о происхождении всего и вся, об основах и достижениях различных естественных и технических наук, об экономике, о финансах, о государстве и государственном управлении и т.д.

Все эти рассуждения оформлялись в виде как бы философских и полемических книг и статей в журналах и газетах.

Разумеется, что читали эти книги и статьи такие же философствующие политики, как и авторы этих книг и статей.

Основной массе людей, которые относились к нижним сословиям, эти книги и статьи были недоступны ни в натуральном виде, ни в части содержания.

///Студенты ВУЗов до 1990-х годов были обязаны конспектировать книги (труды) классиков марксизма-ленинизма и очень немногие могли понять смысл текстов, которые они конспектировали. Обычно студенты просто переписывали исходный тест выборочно «по диагонали» каждой страницы. Речи о том, чтобы своими словами изложить прочитанный текст классика марксизма-ленинизма вообще не шло, так как ни один студент не мог не только изложить своими словами прочитанный текст, но и даже просто понять, о чем и для чего написан читаемый и конспектируемый текст.\\\

В настоящее время основными инструментами воздействия на массовое сознание являются телевидение и радиовещание.

Печатные издания более не являются средствами воздействия на массовое сознание.

Интернет в силу своей специфики, когда просмотр видео- и тестовых материалов, а также прослушивание аудиоматериалов осуществляется каждым пользователем по своему выбору в настоящее время непригоден для воздействия на массовое сознание.

Возможно, что Интернет никогда не станет средством воздействия на массовое сознание.

Вероятнее всего, что появятся устройства сетевой коммуникации с получением информационного контента на бесконтактной основе прямо в сознание (в мозг) получателя, минуя стадию просмотра и прослушивания.

Когда появится возможность получать контент видео-, аудио и печатных материалов из устройств сетевой бесконтактной коммуникации прямо в мозг (в сознание), минуя стадию просмотра и прослушивания, которые существенно замедляют процесс приема и обработки информации (контента), скорости и объемы получения информации возрастут до гигантских величин.

Вот тогда взамен телевидения и радиовещания появятся сетевые бесконтактные коммуникаторы и воздействие на массовое сознание перейдет на новый уровень.

Возможно, что в какой-то момент роботы окажутся более самостоятельно мыслящими существами, чем реальные живые люди, находящиеся под непрерывным внешним информационным воздействием.

(Продолжение от 05.05.2016г.)

5.2. Научно-технологическое взаимное воздействие друг на друга Общества и Государства в текущем моменте 2016г.

5.2.1. Текущее состояние научно-технологического методологического аппарата взаимного воздействия друг на друга Общества и Государства.

К сожалению, приходится констатировать снижение научного и технологического уровня применяемого методологического аппарата воздействия с обеих сторон – и Общества и Государства – друг на друга.

Это результат снижения уровня профессионализма деятелей в сферах активного воздействия.

Основными характеристиками средств воздействия в настоящее время являются количественные показатели: объемы затраченных ресурсов на разработку и реализацию акций и поддержанию текущей деятельности в активном режиме.

Говоря простым языком – «давят массой и силой» и «воюют числом, а не умением».

Почти, как в правилах ДРЕВНЕГО ВОЕННОГО ДЕЛА (военного искусства): «для успешного наступления и захвата укрепления нужно иметь в войсках 3-х(трех) кратное и более ЧИСЛЕННОЕ ПРЕВОСХОДСТВО над противником».

В нынешние времена информационных технологий и высоких скоростей - это признак низкой квалификации, в первую очередь, разработчиков (идеологов) акций и активной текущей деятельности.

Сейчас, в рамках глубоко продуманной и просчитанной на много шагов вперед стратегии, грамотно разработанная и грамотно реализованная тактическая комбинация даст на порядки лучший результат, чем простая силовая акция с многократным численным превосходством и с несоразмерной результату затратой ресурсов.

Наверное, теперь нужно проиллюстрировать сказанное примерами из истории.

Как работали «революционеры» и «охранка» против друг друга:

-----------Начало примера из истории--------------------------------------

1. «Охранка»:

--- Сейчас уже не секрет, что больше половины лидеров «революционеров» состояли на внештатной службе в «охранке» и впоследствии именовались «провокаторами».

--- А вторая половина лидеров «революционеров» была частично под наблюдением (и присмотром) первой половины, а частично была поймана на какой-нибудь «теме» «на крючок» и на этой «теме» завербована в тайные осведомители (в тайные агенты) «охранки».

--- Руководство «охранки» либо само разрабатывало «акции» «революционеров», либо контролировало их разработку через «провокаторов» и «осведомителей».

--- Руководство «охранки» всегда было в курсе всех разрабатываемых «акций» «революционеров».

--- Для прикрытия своих сотрудников и осведомителей руководство «охранки» всегда давало «революционерам» начать «акцию». А через некоторое время после начала эту акцию пресекали и участников просто разгоняли по домам. А для создания имиджа своим сотрудникам-«провокаторам» их якобы арестовывали и через один-два дня выпускали уже с повышенным статусом среди «революционеров», как пострадавших за «общее дело» и за «революцию».

Можно предположить, что если бы руководители «охранки» не разленились и не выпустили из рук контроль за «революционерами» с января 1905 года, то ход истории был бы совсем иной.

Возможно, что в январе 1905 года руководители «охранки» или/и политики хотели немного «попугать» Императора «революцией» и «революционерами» для продвижения по службе и получения других «преференций», но ситуация вышла из-под контроля, так как Царь, не полагаясь на «охранку», привлек к подавлению «протеста» армию.

Вот это пример, когда силовой вариант приводит к разрушительным последствиям.

Вероятнее всего, что запланировано было всего-лишь подойти к дворцу, немного покричать, отдать петицию к Царю какому-нибудь посреднику и потом разойтись по домам.

Реально не было такой толпы, как показывают в кинофильмах советских времен.

Там показано почти, что наступление армии в атаке.

А дворцовая охрана как бы просто отстреливалась от атакующих (но безоружных) рабочих.

Просто физически невозможно было собрать и организовать на шествие такое количество рабочих.

Это в советское время на некоторых заводах работали до 10000 (десяти тысяч) человек.

А в начале 20-го века количества рабочих на частных заводах исчислялись десятками и сотнями.

После января 1905 года руководители «охранки» и политики увидели новые перспективы в политике – они решили использовать возникший гнев народа на Царя и произвести политический переворот в стране, отстранить Царя от власти и самим взять власть в свои руки.

Что и было реализовано зимой 1917 года.

Царь отрекся от власти.

Власть перешла в руки политиков в лице временного правительства.

А за их спиной стояла «охранка».

За этим всем внимательно следил В.И. Ленин и увидел реальную возможность, а потом и реализовал свой переворот, но уже опираясь не на рабочих и мещан, а на более многочисленное крестьянство, солдат и матросов.

Некоторые исследователи считают, что В.И. Ленин не был создателем и лидером «большевиков» с самого начала, а примкнул к ним только в 1917 году для реализации своего, окончательно и детально разработанного в августе 1917 года, плана государственного переворота и захвата власти в стране под лозунгами построения государства рабочих и крестьян.

Главное на чем сходятся все исследователи – это то, что именно В.И. Ленин являлся автором и руководителем реализации плана государственного переворота и захвата власти в стране под лозунгами построения государства рабочих и крестьян.

Таким образом государственная «охранка» расслабившись на волне прихода к власти, потеряла хватку и «прозевала» незаметного тогда В.И Ленина.

И в итоге «охранка» и политики потеряли власть насовсем, а вместе с ней они потеряли и свое будущее.

2. «Революционеры».

В конце 19-го века и в начале 20-го века появлялись дискуссионные кружки, которые состояли, в основном из молодой интеллигенции, которая хотела сделать карьеру, но не имела реальной возможности пробиться во власть или в бизнес.

Эти молодые ребята играли в «революционеров» и мечтали сделать «революцию», как на Западе и в уже демократической стране победить на выборах и занять руководящее место во властных структурах или в руководящих страной политических организациях (партиях).

В этих кружках ценилось искусство полемики и публичное ораторское искусство, а вовсе не умение хорошо стрелять, хорошо драться в рукопашном бою, умело командовать боевым отрядом и грамотно разрабатывать стратегию и тактику боевых операций.

То есть эти дискуссионные как бы «революционные» кружки из молодой интеллигенции реально не были нацелены на взятие власти.

Когда эти дискуссионные кружки попали в поле зрения «охранки», то охранка увидела в них готовый материал для оперативной разработки.

Но на одних разговорах про «революцию» материала много не наберешь.

Тогда «революционерам» из дискуссионных кружков «подкинули» идею о том, что нужно работать с «угнетенными» классами и народными массами, а именно – нужно разъяснять рабочим и крестьянам, что они являются эксплуатируемыми существующим царским режимом.

Потом уже все пошло своим ходом –

сначала - создание новых просветительских кружков, но уже из рабочих и крестьян, далее - на «революционную деятельность» нужны были средства и начались акции экспроприации экспроприаторов,

и для полноты картины – начались акции протестов и неповиновения (понятно, что все происходило под полным контролем «охранки»).

Всю эту «революционную деятельность» «замутили» руководители «охранки» и политики тех времен, преследуя свои личные цели.

Им не нравился Царь и его окружение.

Им Царь был больше не нужен и они хотели его отстранить от власти.

Они хотели создать, как в Европе, демократический строй, в котором власть принадлежит деньгам и политикам (и немного силовикам под контролем политиков), а не передается по наследству.

Но В.И. Ленин переиграл всех и сам взял власть как бы для построения государства рабочих и крестьян.

Руководству «большевиков» также пришлось дать руководящие государственные должности.

И история потекла в новое русло.

-----------Окончание примера из истории--------------------------------------

(Продолжение от 06.06.2016г.)

Продолжение.

Основной инструмент несилового воздействия Государства на Общество – это пропаганда на телевидении и радиовещании (СМИ).

Под пропагандой будем подразумевать тенденциозную и одностороннюю подачу информационных материалов, а также принципы и критерии подбора информационного материала для подачи его Обществу.

Основной инструмент силового воздействия Государства на Общество – это законодательство и его применение.

Пропаганда – это более мощный инструмент воздействия на Общественное сознание, чем законодательство.

Пропаганда – это воздействие на всех.

А законодательство, во-первых, обычные граждане, как правило не знают, а во-вторых никогда не примеряют его на себя за ненадобностью, так как абсолютное большинство граждан – это законопослушные граждане, которые никогда не нарушают никакие законы и которым даже в страшном сне не приснится, что они нарушили какой-нибудь закон.

Поэтому законодательство – это воздействие на тех, кто, как нынче говорят, «в теме».

В отличие от пропаганды, законодательство не формирует общественное сознание.

Применение законодательства к активным деятелям и освещение этого применения в СМИ не является воздействием на Общественное сознание.

На общественное сознание воздействуют, прежде всего ИДЕИ, а также способы и качество подачи этих идей в общественное сознание.

Надо понимать, что телевидение и радиовещание и прочие СМИ для большинства граждан являются, в первую очередь, зрительным и звуковым фоном для комфортного проживания личной жизни.

И только во вторую, если не в третью или четвертую очередь телевидение и радиовещание и прочие СМИ играют роль источника информации.

Абсолютное большинство людей живут личной жизнью, а не общественной.

Их интересуют события личной жизни.

Поэтому при неизменной идейной основе можно сколь угодно плотно вещать в СМИ про события где угодно и про людей каких угодно, но результат воздействия на Общественное сознание будет не велик и вся энергия вещания уйдет в пустоту.

Так как идейное приращение (в смысле обновление идейной основы) равно нулю.

Основной момент:

--- если в единичной подаче материала пропаганды идейное приращение (приращение (изменение) идей) равно нулю, то результат воздействия этой единичной подачи на Общественное сознание также равен нулю.

И тогда поток материалов пропаганды является шумовым фоном личной жизни каждого члена Общества и никак не воздействует на Общественное сознание.

Если поток пропаганды является шумовым фоном и никак не воздействует на Общественное сознание, то тогда Общественное сознание, предоставленное самому себе, течет в общем русле (течении) некоего «мирового Общественного сознания».

А вот направление течения «мирового Общественного сознания» может совсем даже не совпадать с направлением подачи материалов пропаганды.

И в результате нулевого действия пропаганды складывается такая картина:

--- идейная основа есть, энергия в пропаганду закачивается и уходит в пустоту, а Общественное сознание движется в сторону мировых Общественных идей, которые могут совсем не совпадать с пропагандируемой идейной основой.

Общество находится в более выгодном положении, по сравнению с Государством в том смысле, что Обществу не нужно формировать «сознание» Государства.

Потому что деятели Государства, как бы они себя не обособляли, все равно являются частью Общества.

И, соответственно, они не могут генерировать идеи, которые не принимает Общественное сознание.

А если они все-таки будут генерировать идеи, которые не принимает Общественное сознание, то тогда Общественное сознание и Общество в целом будет отторгать таких деятелей вместе с их идеями.

В таком, как нынче говорят, «раскладе», активные деятели Общества, постепенно получают преимущество перед Государственной пропагандой в части воздействия на Общественное сознание.

Для воздействия на Общество и формирования Общественного сознания активным деятелям общества достаточно всего лишь умело находить и озвучивать востребованные Обществом идеи.

Проиллюстрируем сказанное примерами из истории.

Как воздействовал на Общественное сознание В.И.Ле-н. :

-----------Начало примера №2 из истории--------------------------------------

Когда В.И.Ле-н решил ответить за брата, он стал искать пути для реализации своего замысла.

Хотя первоначально В.И.Ле-н хотел получить образование и построить свою карьеру в рамках существовавшего тогда режима.

Тогда В.И.Ле-н понял, что для подавления силы и свержения «царского» режима и для наказания «Царя» за брата, нужна такая же, но ещё бОльшая сила.

Это и был тот самый другой путь, по которому собрался идти В.И.Ле-н.

Нужно было не только свергнуть, но и наказать «Царя» за брата.

Поэтому февральская революция и новое Правление страной не устраивали В.И.Ле-на, так как они обеспечивали неприкосновенность и защиту «Царя», его семьи и его окружения, поскольку «Царь» добровольно отрекся от престола и самоустранился от управления страной.

И соответственно не позволяли по-своему «разобраться» с «Царем» за брата.

Чтобы получить превосходство в силе над новым «демократическим» режимом, В.И.Ле-н решил переманить на свою сторону армию и флот, точнее многочисленные нижние офицерские чины и основную массу рядовых бойцов.

Для этого нужно было всего лишь на идейном уровне разделить друг от друга командование и боевой состав армии и флота.

Что и было сделано.

На экономической основе была умело проделана агитационная работа в войсках.

Рядовым бойцам и нижним офицерским чинам было показано, что их угнетают и эксплуатируют, а все богатства и славу присваивают себе верхние чины.

В сознание рядовых и нижних офицеров была внедрена идея о всеобщем равенстве.

Начали с выборности командиров в войсках.

Дело пошло.

Дальше – проще.

В реальности даже профессиональные военные не хотели воевать и погибать, особенно если не было идейного обоснования «за что».

А уж про крестьян и говорить нечего.

Крестьяне по своей природе – это были самые мирные люди, которых силком забирали в армию и на флот.

Они не хотели воевать, в смысле убивать других людей, пусть даже и врагов.

Они очень мучились душевно после каждого боя.

Поэтому они с воодушевлением и поддержкой «большевиков» встретили и приняли идеи о мире и о бесплатной раздаче земли помещиков крестьянам.

О том, что армия и флот были всего лишь инструментом для взятия власти, не думал никто.

Все верили в светлое будущее, потому что очень красивые это были идеи – мир, равенство, земля-крестьянам.

И никакой эксплуатации – весь урожай в своей собственности.

Таким образом, В.И.Ле-н и «большевики» без всяких денег и прочих затрат на одних идеях и обещаниях мобилизовали на своей стороне армию и флот и взяли власть.

«Царь» был «наказан» за брата.

Только после окончания Гражданской войны и первых репрессий, крестьяне поняли, что их, как нынче выражаются, «красиво развели на пальцах» и «кинули».

Самое главное – крестьяне:

1)не получили бесплатно землю помещиков в свою собственность и

2)не получили право собственности на произведенный урожай.

Земля и урожай были обобществлены, и впоследствии государством у крестьян изымались не только обобществленный урожай, полученный с применением обобществленных средств сельскохозяйственного производства, но и значительная часть урожая (а иногда и весь урожай), полученного в личном подсобном крестьянском хозяйстве.

Но вернуть всё обратно было уже невозможно.

После того, как «Царь» был «наказан» за брата выяснилось, что Вождь мирового крестьянства и пролетариата не имеет четкого плана построения экономически и политически эффективного государства рабочих и крестьян.

Начались экономические пробы и эксперименты, которые в конце-концов привели к НЭПу, то есть к той экономической модели сельского капитализма, которая, собственно и была до переворота.

Ну не было у Вождя замысла строить светлое будущее для крестьян и рабочих.

А главное – у Вождя не было разработанной экономической и политической теоретической модели эффективного государства на основе обобществленной собственности на средства производства и не было модели распределения природных и созданных трудом благ на основе объективных механизмов формирования стоимости труда.

При капитализме стоимость труда определяется рыночными механизмами.

А при отсутствии частной собственности на средства производства и рынка трудовых ресурсов, стоимость труда банально «назначает с потолка» Государство.

Причем, часто руководствуясь не экономическими соображениями, а решая политические задачи текущего момента, не считаясь с явными перекосами в оплате труда и оплачивая дешевый неквалифицированный и неэффективный труд в разы больше дорогого квалифицированного и эффективного труда, который и создавал основную добавленную стоимость.

У Вождя была только задача взять и удержать власть.

И уже следующему Вождю для сохранения власти пришлось жестко разбираться с теми, кто хотел выполнения обещаний предыдущего Вождя.

А НЭП пришлось полностью свернуть, чтобы не произошло реставрации крупного капитализма через развитие сельского капитализма с последующей реставрацией либо «монархического строя – царского режима», либо «демократического строя» с элементами «декоративной монархии».

Вот так идеи способны поворачивать ход истории самым непредсказуемым образом.

-----------Окончание примера №2 из истории--------------------------------------

(Продолжение от 07.07.2016г.)

Продолжение.

Основным, а вероятнее всего – единственным инструментом научного (грамотного) построения (создания) человеком любых объектов любой природы является МОДЕЛИРОВАНИЕ.

Люди, мыслительный процесс и интеллект, которых все ещё находится в стадии взрослеющего ребенка или подростка, при слове МОДЕЛИРОВАНИЕ или МОДЕЛЬ представляют себе игрушечные управляемые машинки и самолетики.

Однако в фундаментальных и инженерно-технических науках абстрактная МОДЕЛЬ – это представление в виде формул, схем, чертежей, словесных описаний и прочих нематериальных носителей информации наиболее существенных свойств создаваемого или реально существующего в материальном мире ОБЪЕКТА.

Например, строение (здание, дом или иное строительное сооружение) до его постройки, то есть реализации в материальном мире, существует только на бумаге в качестве проекта – чертежей, комплектации и технологического процесса его постройки.

Это и есть абстрактная МОДЕЛЬ будущего строения.

Чтобы не вызвать недоумение по поводу перечня наук, напомним основное свойство науки:

--- применение научного метода всегда дает одинаковый результат при одинаковых условиях его применения, независимо от личности того, кто применяет научный метод.

В отличие от научного метода все остальные хитрости, приемы, методики и прочие «технологии» являются искусством.

Основное свойство искусства:

--- применение одних и тех же технических и иных инструментов, средств и «технологий» при одинаковых условиях применения дает разный результат в зависимости от личности того, кто применяет данное техническое средство, инструмент или «технологию».

///

Есть такой анекдот:

--- в одной организации все сотрудники проходили тестирование:

- нужно было всунуть круглую монету в квадратное отверстие.

Результаты тестирования:

- тестирование прошли:

1)самые умные,

2)самые сильные.

-------

Несмотря на то, что анекдоты не принято разъяснять тем, кто не понял юмора, в данном случае можно уточнить некоторые детали:

- размер стороны квадрата был меньше диаметра монеты, но диаметр квадрата был чуть больше диаметра монеты,

- самые умные поняли (имели научное знание) или догадались (имели смекалку – природный врожденный интеллект), что монету нужно повернуть ребром и вставить по диагонали квадрата,

- самые сильные истолковали тестовое задание буквально и с силой вдавливали круг монеты в квадратное отверстие.

\\\

Зачем здесь приведен этот анекдот?

Чтобы показать, что самые умные применили научный метод, который мог применить каждый проходивший тест, а самые сильные применили свою физическую силу такую, которой обладают далеко не все.

Вот она – разница между наукой и искусством.

Теперь перейдем к Обществу, Бизнесу и Государству.

Основной ресурс Общества, Бизнеса и Государства – это люди, которые дополнительно в Бизнесе и Государстве называются «КАДРЫ».

Общество людей не выбирает, потому что Общество СОСТОИТ из всех людей – граждан страны.

А вот Бизнес и Государство уже выбирают кадры (людей – граждан) из Общества.

Бывают, так называемые, «семейные» бизнесы, в которых руководящие и иные должности занимают члены семьи или нескольких семей, независимо от их квалификации.

Низкую квалификацию некоторых членов семьи бизнес компенсирует либо трудом других членов семьи, либо снижением прибыли (доходов) от бизнеса или вообще уходом в убытки.

Но это личное дело владельцев семейного бизнеса.

В открытом акционерном бизнесе требование к обеспечению прибыльности бизнеса приводит к требованию высокой квалификации кадров, которые руководят бизнесом.

Понятно, что если главный руководитель акционерного бизнеса будет брать на руководящие должности не самых лучших специалистов, а всего лишь преданных лично ему людей, то однажды такой бизнес сорвется в пропасть невосполнимых убытков из-за накопления неправильных (убыточных) управленческих решений.

Это закономерность бизнеса и коммерческой деятельности.

Основной кадровый закон успешного бизнеса – брать на работу лучших специалистов, а не лучших друзей.

В бизнесе нет друзей – в бизнесе есть только наемные сотрудники.

Основная цель бизнеса – это получение прибыли за счет разницы между стоимостью рабочей силы (стоимостью труда рабочей силы) и ценой произведенной этим трудом добавленной стоимости, то есть ценой услуги или продукта.

Поэтому если бизнесмен хочет получать прибыль, а не убытки, то он должен максимально эффективно эксплуатировать квалифицированную рабочую силу.

Закономерность такова, что как-то неловко по максимуму из друзей выжимать добавленную стоимость и вместе с ней прибыль.

Особенно, если друг слаб интеллектуально и физически и не имеет квалификации.

С другой стороны, профессионал даже средней квалификации достаточно легко выполнит весь стандартный объем работы и создаст добавленную стоимость - прибыль.

А вот в Государстве должна работать положительная селекция – продвигаться наверх должны самые лучшие и самые квалифицированные кадры.

Если в Государстве нет положительной селекции кадров и самые лучшие кадры не движутся наверх, то это значит, что в Государстве работают другие принципы и механизмы селекции (подбора) кадров.

Это как в спорте – если в вашу спортивную команду набирают не самых лучших и результативных спортсменов, а, например, самых преданных людей, но слабых спортсменов или вообще не спортсменов, то однажды выяснится, что в вашей спортивной команде вообще не осталось спортсменов, а одни только преданные люди и не спортсмены к тому же.

Но если в спорте это как бы и не особо проблема – ну проиграли и проиграли – это же спорт – в нем всякое бывает, то на международной сцене среди других Государств быть слабым Государством из-за слабых руководящих кадров – это уже проблема не только самого Государства, но и всего Общества в целом.

Слабое Государство – бедное Общество.

И наоборот.

Далее следует бесконечный цикл, прервать который может либо исчерпание ресурсов, либо волевое кадровое решение.

Перейдем теперь к моделированию, так как оно и есть основа всех правильных и высокоэффективных управленческих решений.

Для того, чтобы убрать конкурентов как в бизнесе, так и в политике, очень умные силы придумали и последовательно внедряют в сознание слабых людей и организаций такую идею:

--- «проблемы надо решать по мере их появления».

Вот это просто уникальное средство уничтожить всех конкурентов их же собственными руками.

Все прогрессивные люди на протяжении всей истории человечества разрабатывают научные методы предвидения проблем и решения проблем задолго до их появления тем более проявления их в реальности, а тут вдруг вам говорят –

- «а не надо ничего думать и предвидеть заранее, а тем более не надо ничего делать заранее - живи себе спокойно от проблемы до проблемы».

Вот только есть у проблем одна особенность – проблемы не приходят по расписанию и не становятся в очередь на их решение.

Однажды возникнет ситуация, когда ВСЕ проблемы нужно будет решить ОДНОВРЕМЕННО.

Это закономерность жизни.

Для экономически и политически эффективного управления Государством нужно иметь научно обоснованную модель экономически и политически эффективного Государства (системы управления Государством).

Главная причина, по которой людям безразлично, кто будет руководить страной – это отсутствие у всех претендентов на власть в Государстве научной модели экономически и политически эффективного Государства.

НИКТО из людей, претендующих на ВЛАСТЬ в Государстве не имеет разработанной научной модели экономически и политически эффективного Государства.

Все претенденты на власть в Государстве всего лишь предлагают что-то где-то изменить.

Разумеется, никаких гарантий, что Государство станет экономически и политически эффективным и будет расти уровень жизни людей, ни один претендент на власть не дает.

Зачем тогда менять шило на мыло?

Пусть тогда существующая власть исчерпает свой ресурс и тогда она сменится сама собой.

Придут другие люди к власти, которые, скорее всего, продолжат прежний ход событий с небольшими поправками на общемировое развитие технологий.

Вопросы – «кто виноват?» и «что делать?» более не актуальны.

Теперь актуален главный вопрос –

«Где МОДЕЛЬ экономически и политически эффективного Государства?».

Просто – пусть напишут словами текстом – КОГДА, ГДЕ, КТО, ЧТО и КАК будет делать во власти для повышения экономической эффективности от деятельности людей в Бизнесе и в Государстве и получения политической эффективности в Обществе и в Государстве.

Пусть нарисуют упрощенную и всем понятную структурную схему управления Государством.

Пусть четко напишут – кто и за что и чем отвечает, кто гарантирует и реализует эту ответственность.

Кто и как будет руководить страной и что он будет делать, какие будет использовать ресурсы, средства, методы, инструменты и технологии, чтобы обеспечить реальное повышение уровня жизни людей.

Только без лозунгов, просто основные положения.

Если все будет логично и правдоподобно – то люди может и поверят.

А если в текстах будут логические и технологические нестыковки, то люди не поверят и все будет идти как идет.

(Продолжение от 08.08.2016г.)

Продолжение №2.

В современной науке, технике и технологиях почти все создается (разрабатывается) на основе моделей.

Компьютерные программы и базы данных, аналитические и экспериментальные исследования, создание сообществ людей в виртуальном и реальном мире, построение и поддерживание отношений кого-либо с кем-либо, создание технических устройств и оборудования и все остальное, что существует или ещё только будет существовать в реальном и виртуальном мирах – это все первоначально происходит или будет происходить из абстрактных моделей.

Что такое абстрактная модель?

Абстрактная модель – это система, в которой есть элементы системы – реальные или виртуальные объекты, обладающие пространственно-временными свойствами и есть отношения (связи) между элементами, которые связывают эти элементы между собой условными потоками, энергетическими взаимодействиями и материальными (или виртуальными) соединениями (контактами, креплениями (крепежом) и иными прочными связями).

Каждый элемент системы и каждая связь между элементами сами, в свою очередь могут быть системами нижнего или того же уровня.

---

Пример №1. Абстрактная модель из школьного курса физики:

Модель прямолинейного равномерного (ускорение = 0) движения:

S – расстояние пройденное материальной точкой в прямолинейном движении за время t.

V = S/t - средняя скорость прямолинейного движения, на всем протяжении расстояния S.

Предполагая, что V – скорость материальной точки будет неизменна, а само движение по-прежнему будет прямолинейным, то мы можем, меняя параметр t – время, рассчитывать местонахождение материальной точки через любой интервал времени после начала отсчета:

S текущее = S начальное + V * t.

Это и есть абстрактная модель абстрактного движения, эта же модель является и линейной экстраполяцией значений любого, разворачивающегося с равномерной скоростью в пространстве и во времени, процесса.

Элементы системы (модели): S текущее, S начальное, V, t.

Отношения (связи) между элементами:

S=V*t, V=S/t, t=S/V, S текущее = S начальное + V * t.

---

Пример №2. Простейшая модель организации людей с иерархической структурой управления.

Эта модель легко формулируется на одних только словах, даже без схемы:

Главное лицо, которое главнее всех и указания, которого обязательны к исполнению всеми – вождь, боевой командир или единоличный лидер организации или сообщества людей.

Все остальные – это члены сообщества и они же - подчиненные главного лица.

В истории есть примеры такой организации: племя индейцев, боевой отряд на выполнении боевого задания, партийная организация действовавшая в неблагоприятных условиях в первой половине 20-го века.

В реальных сообществах модель организации людей с иерархической структурой управления имеет более сложную многоуровневую структуру.

Кроме прямого подчинения (так называемого линейного управления) в сообществе создаются ещё схемы функционального управления.

Например, в Красной Армии были командиры (линейное управление) и были комиссары (функциональное управление).

Командиры решали боевые задачи и непосредственно командовали бойцами, а комиссары решали идеологические задачи и работали с сознанием бойцов и формировали идейную основу в сознании бойцов для укрепления их боевого духа.

Тогда было очень важно вселить в бойцов веру в их правое дело.

Уже тогда все понимали, что если боец не уверен в правоте того, за что он воюет, то он рано или поздно будет бесполезно потерян для боевого отряда – либо дезертирует, либо перебежит к противнику (добровольно сдастся), либо погибнет от руки противника из-за неоказания сопротивления противнику в бою.

Элементы системы (модели): Главное лицо, члены сообщества.

Командир, комиссар, бойцы.

Отношения (связи) между элементами: Главное лицо дает указания, члены сообщества выполняют указания.

---

Пример №3. Простейшая модель рыночной экономики.

Эта модель также легко формулируется на одних только словах, даже без схемы:

Основа и движущая сила в модели – максимальное удовлетворение потребностей людей с минимальными затратами ресурсов.

Основной мотиватор и движущая сила людей – это внутренние и внешние побуждения к удовлетворению жизненных материальных потребностей и духовных потребностей.

Внутренние побуждения – это потребности организма человека.

Внешние побуждения – это потребности человека играть роль (быть кем-то) в социуме (в обществе).

Основной механизм удовлетворения потребностей в рыночной экономике – это продать, удовлетворяющий некоторые потребности свой или суммарный овеществленный (товар или услугу) или свой живой труд (продать свою рабочую силу на время выполнения работы).

Далее - используя полученные за свой товар деньги, как всеобщий эквивалент товара, купить другой товар, необходимый для удовлетворения своих потребностей.

Элементы системы (модели): продавец живой рабочей силы или рабочей силы овеществленной в товаре, покупатель товара.

Отношения (связи) между элементами: продавец живой рабочей силы выполняет работу для нанимателя за плату, продавец рабочей силы овеществленной в товаре продает товар за плату покупателю.

Каждое активное лицо в рыночной экономике является и продавцом и покупателем.

------------

Теперь мы кратко рассмотрим такие системы, как Общество и Государство.

Модель простейшего структурированного Общества и Государства – это феодальный строй.

В феодальном Государстве есть Монарх – он же единоличный глава Государства и он же законодательная и исполнительная власть.

Феодальное общество состоит из трех слоев:

Верхний слой – члены семьи монарха и дворянство,

Нижний слой – крестьянство и ремесленники.

Средний слой – силовики, финансисты, торговцы, религиозные деятели.

Экономическая деятельность – простейшая рыночная экономика, основанная на продаже своей рабочей силы и продаже рабочей силы своего рабочего скота.

Крепостничество не рассматриваем, так как оно – разновидность рабства, которое присуще рабовладельческому, а не феодальному строю.

В рабовладельческом строе раб (он же крепостной крестьянин) приравнивался к рабочему скоту и считался одушевленной вещью.

В феодальном строе рабов все-таки уже нет и даже самые бедные и необеспеченные люди считались людьми, а не приравнивались к рабочему скоту.

В современном мире самым развитым строем является капиталистический строй, как бы он ни назывался.

Более развитых устройств государства и общества, чем капитализм на данный момент не существовало и не существует.

То устройство Государства и Общества, которое было при советах в 20-м веке – это не более, чем смесь рабовладельческого строя (крестьянство без паспортов и без права выезда с мет проживания), феодального строя (вместо дворянства – номенклатура (пожизненное вхождение в число руководящих работников)) и тотального государственного капитализма (все средства производства могли быть только в собственности государства, а у населения могли быть в собственности только средства для бытовой деятельности, то есть собственность на предметы быта).

-------

Надо сказать, что капитализм никто по модели не строил не только потому, что до сих так и нет экономически и политически эффективной модели капитализма, а потому, что при настоящем капитализме невозможно строить Общество и Государство по модели.

Невозможно строить настоящий капитализм по модели потому, что основной движущей силой настоящего капитализма является КОНКУРЕНЦИЯ.

А конкуренция – это неуправляемый случайный процесс.

Конкуренция – это поток случайных событий во времени.

При настоящем капитализме никогда неизвестно, когда, где и какой появится новый товар (продукт) и по какой цене.

А также невозможно предсказать или рассчитать заранее свойства этого нового товара.

При реальной конкуренции в настоящем капитализме никто не будет вступать в сговоры о разделе рынка или единой цене товара, потому что это тормозит, а иногда и останавливает развитие технологий.

Пока есть конкуренция и есть возможность придумать как и сделать за минимальные затраты товар или услугу лучше и быстрее или вообще выдвинуть на рынок новый товар или услугу при самых малых затратах и на этом хорошо заработать – мир будет развиваться очень быстрыми темпами.

Вслед за конкуренцией на товарном рынке, то есть в экономике, идет конкуренция в политике.

В настоящем капиталистическом государстве все ветви власти разделены – законодательная, исполнительная, судебная, и не только конкурируют, но и контролируют друг друга.

В чем ветви власти конкурируют?

Они конкурируют за доверие Общества к ним и за поддержку Общества.

А вот что получилось при отсутствии модели экономически и политически эффективного Государства после переворота 1917-го.

-----------Начало примера №3 из истории--------------------------------------

Когда закончилась гражданская война крестьяне решили-таки получить обещанную им землю.

Но тут выяснилось, что земля теперь вся государственная, а сами они, по сути, батраки (наемные работники) у государства.

И что землю у государства получить в частное не только владение, но в даже пользование – невозможно.

Пошли к В.И.Лен-ну крестьянские ходоки, поскольку они думали, что вождь не знает – ведь вождь же землю крестьянам обещал.

Сначала вождь несколько раз пытался объяснить ходокам, что пока не время - ещё не все революционные дела завершены.

К этому времени большевики уже укрепились во власти и не собирались эту власть ни с кем делить.

Основой экономической власти большевиков была единая государственная собственность на все средства производства – заработать на жизнь можно было только работая на государственном предприятии.

А вся власть в государстве была у большевиков, а все территории, организации и предприятия большевики контролировали через территориальные партийные организации и парткомы в организациях и на предприятиях.

Все руководители территориальной исполнительной власти, организаций и предприятий были членами партии большевиков и напрямую подчинялись секретарю своей партийной организации.

При этом самого В.И.Лен-на большевики ловко отстранили от власти и ему оставалось только писать письма партии и гневные статьи в газеты, которые печатались в единственном экземпляре для показа автору.

Большевикам срочно нужно было решить вопрос – чем заменить обещания В.И.Лен-на земли – крестьянам и фабрик и заводов – рабочим?

До этого момента большевики обещали построить государство рабочих и крестьян, в котором каждая кухарка будет управлять государством.

Обратим внимание на то, что на момент переворота 1917г. никто не обещал построить коммунизм и светлое будущее. Обещали – землю и заводы, ну и для красоты – государство рабочих и крестьян.

Но вот В.И.Лен-н ушел из жизни и то, что он обещал – это он обещал, а большевики никому ничего не обещали.

Но без новых обещаний и без новых идей, одной лишь силой страну под контролем было бы не удержать.

Тогда большевики выдвинули новые идеи с новыми перспективами – страна будет строить коммунизм – светлое царство светлого будущего.

И теперь каждый гражданин страны – это строитель коммунизма.

Партию срочно переименовали в Компартию – ведь главными строителями и потребителями коммунизма должны были быть коммунисты.

Разработали и приняли моральный кодекс строителя коммунизма.

Разумеется – это для остальных граждан страны.

Для народа – создавались воодушевляющие произведения искусства, в которых главные герои – это были люди высокой моральной чистоты, отважные, добрые, отзывчивые, сильные – они всегда защищали слабых и были справедливы.

А главное – эти герои всё делали бескорыстно, а не за деньги и подвиги совершали на каждом шагу и всегда помогали простым людям.

Учитывая специфические мечтания народа, заимствованные из народных сказок, была придумана как бы конечная цель построения коммунизма – всеобщее изобилие товаров и услуг с раздачей всего бесплатно по потребностям.

Каждому все бесплатно – дом или хорошую квартиру, одежду, обувь, еды столько, сколько можешь съесть, лечение, проезд – в общем, всё-всё-всё и ещё умноженное на миллион.

В карикатурном капитализме изображались бесплодные попытки заработать денег хотя бы на еду, а в фундаментальном коммунизме изображалось грядущее изобилие такое, что сколько бы ни взял человек себе – ещё останется всем.

Ну за такое будущее люди, конечно, готовы были потерпеть пару десятков лет, но не более того.

Правда в 1970-е годы народ как-то начал сомневаться в том будет ли коммунизм вообще.

И уже на разных партийных мероприятиях некоторые люди начали задавать конкретизирующие вопросы – сколько можно будет взять себе, например, телевизоров – один, два или несколько?

Представители руководящих партийных организаций уклончиво отвечали, что при коммунизме у трудящихся будет высокий уровень сознательности и они будут брать себе только столько материальных и духовных благ, сколько нужно им сейчас для нормальной жизни, а впрок запасать материальные ценности никто не будет.

(То, что после объявления о наступлении коммунизма за полчаса растащат все материальные ценности, как-то никто не сомневался.

Не ясно было только как получать материальные ценности – самим брать сколько хочешь или кто-то выносить будет?)

И более неприятные вопросы – «почему так мало колбасы и мяса»?

«Когда не будет очередей за продуктами и товарами»?

И вот в 1991г. предтечи коммунизма в лице социализма не стало.

И вместе с социализмом и запрещённой на предприятиях компартией закончилось и само строительство так и не построенного коммунизма, который, собственно, никто и не строил.

Строительство коммунизма – светлого будущего было всего лишь средством удержания народа в состоянии некоторого спокойства в рамках государства с экономическим строем государственного капитализма и политическим феодальным устройством, где вместо дворянства была номенклатура.

Самое важное в этом примере – это отсутствие просто МОДЕЛИ строящегося экономически и политически эффективного государства.

Из-за отсутствия модели никто не знал, что и как нужно делать, чтобы построить коммунизм.

Модели не было и не могло быть – потому что никто реально коммунизм не строил и строить не собирался.

Поэтому для поддержания иллюзии строительства коммунизма приходилось постоянно наращивать объемы производства все равно чего – стали, чугуна, сапог, станков любых, каких угодно, главное, чтобы сегодня сделали больше, чем вчера, а завтра сделали больше, чем сегодня.

Воспетое планирование народного хозяйства в Госплане было ничем иным, как банальной наукообразной комплектацией производимой продукции.

Ведь каждый продукт нужно было из чего-то собрать, нужна была комплектация составных частей будущего изделия.

Вот этой комплектацией и занимался Госплан.

В итоге переворот 1917г. закончился обратным переворотом 1991г.

-------Окончание примера №3 из истории--------------------------------------

(Продолжение от 09.09.2016г.)

Продолжение №3.

После того, как мы рассмотрели простейшие модели систем управления сообществом людей, рыночной экономики и устройство феодального государства мы можем попытаться построить модель устройства нынешней системы «Государство=f(Общество)», где f – обозначение слова «функция», Общество – это множество независимых переменных.

Это как в математике y=f(x), где “y” является функцией “f” от переменной “x”.

А у нас Государство является сложной функцией от Общества.

Общество – это независимая переменная и она в любой стране одна и та же.

А Государство, как функция от Общества – оно в каждой стране своё.

У Государства, как и у функции есть структура – то из чего оно состоит, и есть (вернее должен быть) смысл этой функции.

В математике у функции обычно указывают геометрический и физический смысл функции.

В случае Государства, как функции, должен быть экономический, социальный и политический смысл Государства, как функции.

Если хотя бы один из смыслов Государства как функции отсутствует, то это значит, что такая функция-Государство уже частично утратило смысл своего существования и постепенно будет утрачивать и остальные функциональные смыслы своего существования вплоть до достижения абсолютной бессмысленности всей функции.

Вся проблема заключается в том, что есть функции объективные, табулированные, чистые, как например, в математике y=sin(x), которую никто не может переопределить и во всем мире, в любой части земли у функции y=sin(x) был, есть и будет один и тот же смысл, одна и та же область определения и одна и та же область значений.

А есть функции, построенные людьми для решения своих частных задач.

Например, в задачах выбора, для автоматизации принятия рутинного решения, строятся и подбираются разные функции, ну, например, функция=критерий выбора.

///

Вот типовая задача.

Допустим, нужно выбрать из парка автомобилей несколько автомобилей для списания.

Понятно, что надо списывать самые старые и самые изношенные автомобили.

Строим мультипликативную функцию-критерий y=год_выпуска_автомобиля/коэффициент_износа_автомобиля, то есть y=g/k.

Ясно, что в результате получится, что нужно списывать автомобили с наименьшим значением функции-критерия.

\\\

Государство, как функция от Общества состоит, из двух частей - табулированной части и произвольной части.

При этом, нужно постоянно следить за тем, чтобы при манипулировании произвольной частью функции, не были утрачены экономический, социальный и политический смысл Государства в целом, как функции.

Основные табулированные функции Государства – это распорядительные функции, удостоверительные функции, распределительные функции, функции правопорядка, функции социальной защиты и обеспечения, функции контроля и надзора за соблюдением требований безопасности производимых продуктов и услуг во всех сферах деятельности, функции обороны страны.

В последнее время Государство создало себе ещё частные функции – это участие Государства в частной коммерческой деятельности государственными деньгами и государственным имуществом.

Любая коммерческая деятельность, хоть и ведется с целью получения прибыли, но неотъемлемой частью любой коммерческой деятельности является риск потери денежных средств и имущества в случае неблагоприятного хода событий.

Коммерческая деятельность всегда ведется в условиях частичной (иногда до 100%) неопределенности в ходе закупки, производства и реализации товаров и услуг.

На ход коммерческой деятельности постоянно воздействует поток случайных событий.

Случайные события и внезапно возникшие препятствия, потери и расходы, которые невозможно было заранее предусмотреть и учесть в цене могут сделать товар или услугу не конкурентно-способной по цене или по возможности доставки потребителю.

Государство создается и существует в любом обществе для защиты общества от внутренних и внешних неблагоприятных воздействий и для создания условий для комфортной жизни.

А занятие Государства коммерческой деятельностью может нарушить и часто нарушает комфортную жизнь Общества целом и отдельных членов Общества, а иногда вместо защиты Общества и его членов происходит обратное, то есть Государство в таких случаях ведет деятельность против Общества в целом или против отдельных членов Общества.

Отсюда вывод – Государство не должно и не может заниматься никакой коммерческой деятельностью.

Государство - это такая функциональная оболочка Общества для комфортной жизни, так же как операционная система в компьютере – это функциональная оболочка для комфортной работы на компьютере, смартфоне, мобильном телефоне, планшете и так далее.

Сейчас даже стиральные машины и холодильники имеют свои операционные системы, которые делают их использование в быту комфортным.

Вот ещё такое сравнение:

Государство – это как бы операционная система Общества, обеспечивающая комфортное проживание каждого члена Общества в своей стране.

При рассмотрении Государства в аналогиях с функцией и операционной системой четко видно, что Государство, есть производная компонента от Общества.

Таким образом, Государство не может быть самоцелью так как его главное предназначение – это обеспечивать комфортное проживание Общества.

Когда-то, в древние времена, комфортным проживанием Общества считалось банальное выживание от внешних нападений и эпидемий и от внутренних недругов и от засланных из-вне шпионов и диверсантов.

Для этого выстраивались теперь уже архаичные иерархические структуры с главным иерархом во главе, в которых даже муха не могла пролететь так, чтобы об этом тут же не узнал главный иерарх и не принял по этому поводу своё главное решение.

Но те времена уже прошли и уже никогда не вернутся.

Теперь Обществу не требуются крепостные стены вокруг их домов, потому что эти стены в наше время уже не являются никакой защитой от современного оружия и современных методов ведения боевых действий.

А вот проживание за крепостными стенами может войти в привычку и привести к разрушению эмоционального личного комфорта при проживании на открытых пространствах.

Теперь Обществу каждой отдельной страны требуется стать и быть частью Глобального Общества.

В новых реалиях только Глобальное Общество и прототип нового Глобального Государства в лице суммарного объединения мировых объединений отдельных Государств могут обеспечить комфортное проживание теперь уже Глобальному Обществу.

Есть смысл уже сейчас задуматься об архитектуре и функционале Глобальной Операционной Системы (Глобального Государства) для создания и поддержания комфортного проживания Глобального Общества.

(Продолжение от 10.10.2016г.)

Продолжение №4.

Мы попытались представить модель Государства в общем виде, а именно, как некоторую функцию от Общества.

Далее мы построим упрощенную словесную модель нынешнего Государства, а потом построим словесную модель политически и экономически эффективного Государства и далее формализуем полученный результат.

--- Упрощенная словесная модель нынешнего Государства на момент 10.10.2016г. ---

Нынешнее Государство формально имеет жесткую иерархическую структуру, во главе которой находится Первое лицо Государства с реальной неограниченной властью, при наличии формальных ограничений.

Формально, для перспективного и текущего (оперативного) управления страной, существует Правительство, которое является Исполнительной властью.

Также существует Парламент (Законодательная власть) и существует Судебная власть.

Экономическая основа Государства – рыночная экономика, которая представляет собой смесь государственного капитализма и крупного бизнеса (крупных клановых корпораций).

Формально существует свобода предпринимательства и, теоретически, каждый может заниматься предпринимательской деятельностью иначе, говоря, заниматься своим бизнесом.

Основная часть работоспособного населения – это наемные работники, продающие свою рабочую силу на время выполнения работы.

Многие, так называемые индивидуальные предприниматели, на самом деле являются наемными работниками на краткосрочном найме, поскольку они так или иначе эксплуатируют только свою собственную рабочую силу.

То есть, индивидуальные предприниматели, по сути, каждый раз нанимают сами себя на одноразовую работу для выполнения работ, услуг или изготовления какого-либо товара.

Часто мелким бизнесом называют индивидуальное предпринимательство.

Вообще-то мелкий бизнес в нормальных условиях равной и свободной конкуренции является основой конкурентноспособного капиталистическгого строя.

Именно мелкий бизнес и мелкая предпринимательская деятельность в условиях равной и свободной конкуренции является движущей силой и создает общий «драйв» в экономике капиталистического Государства.

А лучше, чем рыночная экономика в условиях равной и свободной конкуренции среди всех видов и всех размеров бизнеса и капиталистического строя, на данный момент времени ничего не существует и никогда не существовало.

Далее.

Политическая конструкция весьма своеобразна – Первое лицо Государства формально не имеет партийной принадлежности.

Однако есть так называемые парламентские Партии и лидеры парламентских Партий, которые объявляют себя соратниками и сторонниками Первого лица.

Вообще-то у общественного устройства есть тенденция к переходу от устойчивых во времени и в пространстве формальных объединений в виде Партий с жесткой иерархической структурой к подвижным во времени и в пространстве сетевым самоорганизациям людей по интересам.

В давние времена человеку хорошо было состоять в каком-нибудь родоплеменном клане, потому что поодиночке выжить было трудно.

Каждый знал про всех своих многочисленных родственников, а все родственники знали про каждого.

Но сейчас другие времена.

Родоплеменные кланы распыляются в пространстве и со временем разрушаются все связи между родственниками.

И уже давно существуют родственники, которые не только ничего не знают друг о друге, но даже и не знают о существовании друг друга.

Вместо родоплеменных кланов сначала появились политические Партии и профессиональные объединения, в которых люди связаны не кровным родством, а либо своей приверженностью к общим идеям и взглядам, либо к одной профессии или работе на одном предприятии.

А потом появились сетевые организации, в которых люди связаны общими либо профессиональными интересами, либо интересами в других областях деятельности и отдыха.

В будущем, очевидно основным типом организации повсеместно станут сетевые организации, а иерархические структуры будут применяться в вспомогательных организациях.

В политической системе нынешнего Государства отсутствует главная движущая сила – равная и свободная конкуренция политических сил между собой за избирателя.

Кроме того, нет мощного притока молодых кадров в органы Государственного управления всех уровней.

Значит Государственный аппарат стареет, но цепляется за рабочее место и сам не уходит на пенсию и не освобождает рабочее место молодому поколению.

Так дело обстоит не только в Государственных структурах и на предприятиях Государственного капитализма.

Сейчас везде наблюдается застой в руководящих кадрах.

Старики цепко держат свои рабочие места и не освобождают их для молодых работников.

Старики не понимают новых технологий и не могут освоить новую технику, которые упрощают и ускоряют все управленческие, делопроизводственные и производственные процессы во много-много раз.

Все процессы во всех структурах идут во много раз медленнее, чем это полагается в современном мире современных технологий.

Повсеместно принимаются причудливые решения с громоздким трудночитаемым изложением смысла только потому, что решальщики уже давно отстали от жизни, от техники, от технологий – они не владеют современной терминологией и не могут своим устаревшим языком изложить новые решения на новых технологиях, которые требуют применения новой терминологии и новояза.

Дело доходит до того, что посетителю учреждения распечатывают на компьютере бланк, в который посетитель вручную медленно вписывает свои данные, которые и так уже есть в этом же самом компьютере, а специалист по работе с посетителями просто ждет подолгу, пока посетитель вручную заполняет бланк, который специалист мог бы сам заполнить за одну минуту на своем компьютере и дать подписать посетителю готовое заявление или документ.

То есть учреждение оснащено новой техникой и новыми технологиями, а организация и технология обслуживания взяты из 20-го века.

Это значит, что этим учреждением руководит человек пенсионного или предпенсионного возраста, давно уже отставший в своем развитии от современных технологий организации массового обслуживания.

Такому руководителю обычные семинары или вебинары (что сейчас вошло в моду и очень экономит время и силы) ничего не дадут, так как он уже реально устал от активной деятельности и банально хочет покоя и отдыха.

Но на людях и на словах он показывает свою активность, хотя все уже понимают, что это все видимость.

Реально в его работе ощутимых успехов и результатов нет.

Стойку ресепшн и техподдержку посетителей в зале он ещё в состоянии понять и организовать, а вот сам процесс документооборота организовать на современном уровне он уже не может в силу банального непонимания новейших технологий документооборота.

Суммируем кратко про нынешнее состояние Государства:

- формально иерархическая структура

- но контроля за элементами структуры нет

- элементы структуры предоставлены самим себе и живут в свободном полете

- политический феодальный строй

- рыночная экономика с преобладанием Государственного капитализма и крупного полугосударственного бизнеса

- нет равной и свободной конкуренции в политике и в экономике

- кадровый застой – повсеместное старение руководящих кадров в госуправлении и в крупном бизнесе, нет мощного притока молодых кадров в госуправление и в крупный бизнес

- технологический застой: даже при наличии современных техники и технологий способ организации производственного процесса воспроизводит устаревшие производственные процессы и не использует все возможности современной техники и технологий вплоть до использования компьютера в качестве печатающей машинки

- нет бурного развития малого бизнеса во всех сферах деятельности, как основы капиталистического строя, в том числе и в сельском хозяйстве.

(Продолжение от 11.11.2016г.)

Продолжение №5.

Ещё немного текста о нынешней модели экономического и политического устройства Государства.

Подавляющее преобладание наемного труда – везде сплошные наемные работники.

Реальных частных работодателей, бизнес которых реально создает и продает реальную добавленную стоимость несоразмерно очень малое количество.

Есть ряд бизнесов, которые по существу бизнесами не являются, а просто либо продают комфортное получение госуслуг, либо реализуют на рынке товары и услуги, которые производят производственные предприятия Государственного капитализма.

Такие бизнесы по существу являются торговыми агентами, которые продвигают на рынке чужой продукт.

Поэтому в полном составе зачисляем такие псевдобизнесы в разряд наемных работников, поскольку отсутствует основной элемент реального бизнеса – создание и продажа собственной добавленной стоимости.

Подавляющее большинство наемных работников занято в Государственных организациях (и учреждениях) и на производственных предприятиях Государственного капитализма.

А чем, собственно, наемный труд хуже какого-нибудь мелкого бизнеса?

Ведь ещё с советских времен всем детям внушали, что все профессии важны, все профессии нужны.

А ведь тогда был только наемный труд, других видов деятельности как-бы и не существовало в существенных масштабах.

Были там частные стоматологи-ортопеды, были фотографы, были всякие мастерские мелкого ремонта. Были и некоторые другие частные услуги. Но это все была мелочевка, несвойственная советскому обществу и несопоставимо малая по отношению к производственному обороту Государственного капитализма страны.

Наемный труд НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН в результатах своего труда.

В наемном труде важен процесс в виде отработанных часов и/или произведенном количестве продукта, а не результат в виде проданной на рынке добавленной стоимости и полученной прибыли.

Это, кстати, является основной причиной разработки в 19-м веке экономико-политических моделей и теорий.

Разные экономико-политические теоретики и исследователи 19-го века - Марксы, Энгельсы и другие – всё искали такие модели организации труда и производства, при которых труд имел бы максимальную 100%-ую эффективность, то есть, чтобы каждая секунда рабочего времени, каждое движение работника приносили бы максимум прибыли.

Маркс с Энгельсом пошли по ошибочному пути – они решили, что работодатель – это пренепременно эксплуататор, то есть такой капиталистический как-бы рабовладелец, для которого рабочие (рабочий класс) что-то вроде рабов, только за деньги, а не за еду и проживание.

Поэтому Маркс и Энгельс решили, что надо рабочий класс, как новую форму рабства, освободить от работодателей-капиталистов, также как до этого рабов освободили от рабовладельцев.

И тогда, по их мнению, освобожденный труд даст максимальную добавленную стоимость, что в течении короткого времени приведет к всеобщему изобилию товаров и услуг и снова наступит нескончаемый «Золотой век».

Но вот то главное, что не учли все экономико-политические теоретики 19-го века – это организационная компонента любого бизнеса и любой деятельности вообще.

Поскольку эти теоретики сами никаких бизнесов не создавали, а только потребляли результаты их деятельности, то они про организационную компоненту любого бизнеса как-то не подумали.

Теоретики сумели вычислить, что каша состоит из крупы и молока.

А вот как сварить из крупы и молока кашу эти теоретики придумать не смогли.

Вот это знание и умение сварить из крупы и молока кашу и есть настоящий бизнес.

Каждый может купить крупу и молоко в промышленных количествах.

Но далеко не каждый может сварить из крупы и молока такую кашу, которую будут покупать в промышленных количествах.

Именно потому все экономико-политические теории и модели 19-го и даже 20-го века оказались несостоятельными, что они не смогли выработать механизм такой организации экономики и политики в Государстве, который обеспечил бы максимальную до 100%-в, эффективность любой трудовой деятельности.

Была идея освободить труд от эксплуатации.

Теоретикам казалось, что при капитализме одни люди эксплуатируют других людей путем покупки их труда за меньшую цену, чем они получают за готовый продут.

Ну так и крупа с молоком стоят по отдельности дешевле, чем готовая каша.

К тому же капиталист-работодатель покупает труд человека оптом.

А оптом всегда стОит дешевле, чем в розницу.

Развитие капитализма в условиях равноправной и свободной конкуренции неизбежно приводит к тому, что капиталисты с худшими условиями для работающих сначала теряют своих работников, а потом теряют свой бизнес и становятся банкротами.

При капитализме в условиях равноправной и свободной конкуренции идет конкуренция не только за рынки сбыта, но и за рабочую силу лучшего качества.

Тот, кто сумел собрать в своем бизнесе рабочую силу лучшего качества (то есть победил в конкурентной борьбе за рабочую силу лучшего качества), как правило, побеждает и в конкурентной борьбе за рынки сбыта.

--- Упрощенная словесная модель экономически и политически эффективного Государства на момент 11.11.2016г. ---

Рыночная экономика в условиях равноправной и свободной конкуренции.

Капитализм появился из Феодализма путем уравнивания в правах всех граждан страны.

Не стало правовых различий между людьми разных сословий и каст.

Теперь у дворянина по рождению и у простолюдина по рождению одинаковые права.

Дворянин не может приказывать простолюдину, если он не нанял того на работу и это не предусмотрено договором между ними.

Возможно и наоборот – простолюдин приказывает дворянину, поскольку он нанял того на работу и заключил с ним об этом договор.

Поскольку наемный труд заведомо имеет затратную мотивацию, противоположную экономической эффективности использования труда, Государственный капитализм является самым низкоэффективным способом организации бизнеса.

Потому что в Государственном капитализме нет собственника во главе бизнеса.

Во главе бизнеса Государственного капитализма стоит обычный наемный работник, который продает свою рабочую силу на время выполнения своих трудовых обязанностей.

При этом качество выполнения трудовых обязанностей руководителя предприятия Государственного капитализма никто не контролирует.

Всё пущено на самотек.

Как получится, так и получится – никто ни в чем не виноват и никто ни перед кем не отчитывается.

Всякие там целевые ориентиры, руководящие директивы и установки никак не управляют качеством ведения бизнеса.

Эти ориентиры, директивы и установки являются всего лишь шаманскими ритуалами, которые в обществе называют «танцы с бубнами», потому что иногда некий ритуал – ориентир, директива или установка дают положительный результат и это закрепляется в сознании руководства и в документах, как «работающий механизм».

Хотя никто не может понять и объяснить, почему это сработало.

При этом непонятно – будет ли это всегда работать в будущем, либо будет работать иногда, либо это сработало всего один раз и в дальнейшем работать не будет.

Так что же все-таки является движущей силой, «драйвом» в экономике настоящего капитализма с равноправной и свободной конкуренцией в экономике и в политике?

Основой экономически и политически эффективного капиталистического экономического и политического строя является МЕЛКИЙ И МАЛЫЙ БИЗНЕС И ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО в условиях равноправной и свободной конкуренции в экономике и в политике.

Большевики все 70 лет уничтожали крестьянство и мелкое предпринимательство вообще именно потому, что они по своей природе являются естественными производителями и продавцами добавленной стоимости.

А производство и продажа добавленной стоимости всегда приводит сначала к экономической независимости и свободе, а затем и к требованиям политических свобод и прав с последующим их взятием.

Вот базовая формулировка:

--- крестьянство и мелкое предпринимательство по своей природе являются естественными производителями и продавцами добавленной стоимости.

Таким образом, если Государство желает получить «драйв» в экономике и обеспечить мощный подъем экономики, то нужно просто обеспечить равноправную и свободную конкуренцию в экономике и в политике.

Все остальное сделают механизмы конкуренции.

В 1990-х годах все рассчитывали на некую «невидимую руку рынка», которая должна была сама привести экономику к процветанию.

Но «рыночная экономика» и «равноправная и свободная экономическая и политическая конкуренция в рыночной экономике» - это не одно и то же.

В 1990-х годах сломали плановую экономику Государственного капитализма и перешли к рыночной экономике Феодализма с элементами Государственного капитализма.

Ну так рыночная экономика была и 2000 (две тысячи) лет назад, когда никакого капитализма не было и в помине, а торговля за деньги товарами, средствами производства и землей, работодатели и наемные работники уже были и тогда.

Таким образом приходим к основной формуле экономически и политически эффективного капиталистического Государства с рыночной экономикой, которое является самой передовой формой организации Государства в настоящий момент.

<<<*******

Формула

экономически и политически эффективного капиталистического Государства с рыночной экономикой:

--- политическая система – Капитализм – система обеспечения экономического и политического равноправия граждан.

Это означает, что никто никому не хозяин и все равны в своих правах.

Все регулируется законами, которые принимаются всем народом или уполномоченными представителями народа.

Законы нарушать не может никто.

Представители народа в управлении Государством и руководители Государства выбираются народом на основе равноправной и свободной политической конкуренции выдвинутых на выборы, как из различных общественных объединений, так и выдвинувшихся на выборы путем самовыдвижения.

--- экономическая система – Рыночная экономика – система свободного производства и свободной торговли рабочей силой и товарами и услугами в условиях равноправной и свободной конкуренции.

Все регулируется законами, которые принимаются всем народом или уполномоченными представителями народа.

Законы нарушать не может никто.

--- экономическая основа Капитализма – индивидуальное предпринимательство, мелкий и малый производственный и сельскохозяйственный бизнес, а также индивидуальное предпринимательство, мелкий и малый бизнес в сфере услуг.

*******>>>

Следует особо отметить, что наемные работники никогда не были и никогда не будут составлять основу настоящего Капиталистического строя с равноправной и свободной экономической и политической конкуренцией.

Наемные работники всегда будут стремиться занять руководящие посты на предприятиях Государственного капитализма и в органах Государственной власти.

Поэтому наемные работники всегда будут стремиться к Феодальной политической системе с экономической основой в виде Государственного капитализма.

Это касается всех наемных работников – от самых нижних чинов до самых верхних чинов в Государстве и на Государственных предприятиях и организациях.

Потому что наемные работники всегда стремятся удержаться на своих рабочих местах как можно дольше и одновременно пробиться на более лучшие рабочие места.

При этом качество и результаты их трудовой деятельности, как правило, никто не оценивает и не контролирует.

Также надо отметить тот факт, что наемные работники в своей массе – это инертная в технологическом смысле часть общества.

Они никогда не бывают впереди технического и технологического прогресса.

Поэтому внедрением передовых технологий должны заниматься люди из технологических бизнесов.

Но тут всегда возникает одна и та же проблема – наемные работники всегда пытаются получить «премию» от бизнеса на стыке бизнеса и наемного труда.

Эта проблема когда-нибудь будет решена путем постепенного перевода все наемных работников в статус индивидуальных предпринимателей, при котором они сами распоряжаются средствами на выполнение работ и лично отвечают за качество, количество и скорость выполнения работ.

(Продолжение от 12.12.2016г.)

Продолжение №6.

--- Уточненная упрощенная словесная модель экономически и политически эффективного Государства на момент 12.12.2016г. ---

Вышеуказанную модель экономически и политически эффективного капиталистического Государства с рыночной экономикой нужно все-таки уточнить и улучшить, поскольку она является не продолжением и развитием предыдущих моделей деятелей экономико-политической мысли 19-го и 20-го веков, а другой веткой развития подобных моделей устройства Общества и Государства.

Точкой разветвления направлений разработки моделей экономически и политически эффективного Государства будем считать идеи теоретиков 19-го века.

Если отбросить идеи бухгалтерского учета и финансового менеджмента, то единственная экономическая идея теоретиков заключается в способе извлечения добавленной стоимости из наемного труда таким образом, чтобы наемный труд давал максимальную эффективность своего применения.

Это главное и единственное направление исследований всех теоретиков экономико-политической мысли 19-го и 20-го веков.

Самое удивительное во всем этом состоит в том, что все эти теоретики одновременно были уверены в том, что наемный, а, следовательно, в некотором роде – принудительный, труд, является затратным и неэффективным, так же, как и просто принудительный рабский труд.

И тут же пытались построить такую модель использования наемного труда, которая была бы такой же эффективной, как свободный труд.

Иными словами, они пытались соединить несоединимое, что фактически можно приравнять к попыткам изобрести в экономике «вечный двигатель» или найти «философский камень», что в те, да и в нынешние времена тоже является невозможным.

Здесь мы попытаемся пойти по другой ветке экономико-политической мысли.

Марксисты и прочие правильно считали, что каждая последующая ступень развития Общества должна иметь более высокую производительность (можно считать – эффективность) труда.

///

Но, однако, они забыли про то, что на каждой более высокой ступени развития общества должен отсутствовать самый нижний слой Общества предыдущей ступени развития.

Так, например, в Феодальном Обществе уже не было слоя рабов, которые были в Рабовладельческом Обществе.

Из этого следует, что при Капитализме не должно быть наемных работников, как например, слуг и наемных рабочих в мастерских, которые были в Феодальном Обществе.

Поскольку при Капитализме все равны, а экономика рыночная, то все граждане должны быть в статусе предпринимателей-бизнесменов.

А наемных работников при Капитализме быть не должно.

\\\

Но был сделан главный акцент на собственности на средства производства.

А надо было сделать акцент на продаваемый товар.

Следующая за Феодализмом ступень развития Общества – это Капитализм, при котором все имеют равные права, и никто никому не хозяин.

Вынужденный наемный и подневольный труд остался в прошлом.

Какие теперь эксплуататоры и эксплуатируемые, если все имеют равные экономические и политические права?

Марксисты разделили всех на две группы – на тех, у кого есть средства производства и на тех, у кого нет средств производства и заявили об их антагонистических противоречиях.

И тем самым они возродили рабовладение на основе найма рабочей силы за деньги на время выполнения работы.

То есть наемный работник (по их мнению) фактически становился рабом на время выполнения работы и за это получал оплату.

И далее у них следовали два подхода, которые были реализованы –

1)отобрать и обобществить все средства производства (СССР) и сделать всех граждан наемными работниками,

2)искать способы мирного сосуществования «эксплуататоров» и «наемных работников» (страны недостроенного капитализма).

А вот в рассматриваемой здесь ветке развития экономико-политической мысли мы предлагаем такой подход:

--- всех граждан перевести в статус индивидуальных предпринимателей.

Тогда те, кто были наемными работниками, СТАНОВЯТСЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ, которые СДАЮТ В АРЕНДУ СВОЮ РАБОЧУЮ СИЛУ.

И тогда они не продают свою рабочую силу правящему классу, как это было при Феодализме, а сдают свою рабочую силу в аренду.

В чем здесь разница?

А вот в чем:

1) При продаже рабочей силы капиталисту (владельцу бизнеса) человек фактически становится, как и раб, собственностью капиталиста на время выполнения работы.

При этом капиталист после прихода рабочей силы в негодность в результате эксплуатации может отказаться от неё, как от испортившейся вещи. И при этом как бы будет в своём праве.

2) А при аренде рабочей силы человек не становится собственностью капиталиста (владельца бизнеса), а сдает себя в аренду на время выполнения работы подобно оборудованию и помещению.

При этом капиталист после прихода рабочей силы в негодность в результате эксплуатации обязан возместить ущерб собственнику рабочей силы.

Сразу видна разница в пользу аренды, а не продажи рабочей силы.

В случае аренды рабочей силы с заключением договора аренды рабочей силы, капиталист начинает нести всю ответственность, в первую очередь финансовую за поддержание рабочей силы в том состоянии, в котором она была до начала эксплуатации.

Тогда не нужны будут никакие профсоюзы и прочие организации.

А нужны будут нормальные независимые суды, которые будут разрешать не, так называемые, «трудовые споры», а будут разрешать исковые дела между собственником бизнеса и собственником рабочей силы.

При этом оба собственника будут находиться в одинаковом статусе индивидуального предпринимателя.

<<<****************************************************

Уточненная Формула (от 12.12.2016г.)

экономически и политически эффективного капиталистического Государства с рыночной экономикой:

Это означает, что никто никому не хозяин и все равны в своих правах.

Все граждане при достижении совершеннолетия получают статус индивидуального предпринимателя и в дальнейшем все действия они совершают в качестве индивидуальных предпринимателей.

Все регулируется законами, которые принимаются всем народом или уполномоченными представителями народа.

Законы нарушать не может никто.

--- экономическая система – Рыночная экономика – система свободного производства и свободной торговли товарами и услугами в условиях равноправной и свободной конкуренции.

Средства производства, в том числе, земля, являются товаром и обращаются на свободном и конкурентном рынке.

Наемных работников больше нет. Наемный труд приравнен к рабству на время выполнения работы. Никто не может ни продать, ни купить рабочую силу другого человека.

Запрещены рабство, рабовладение, наемный труд, как форма временного рабства, использование наемного труда, как временных рабов.

Чужую рабочую силу можно только взять в аренду с возмещением расходов на её восстановление и поддержание в рабочем состоянии, а также возмещением ущерба, причиненного рабочей силе в процессе её эксплуатации.

Все регулируется законами, которые принимаются всем народом или уполномоченными представителями народа.

Законы нарушать не может никто.

Поскольку наемных работников больше не существует, то любой малый, средний и крупный бизнес является совместной предпринимательской деятельностью индивидуальных предпринимателей.

***************************************************>>>

(Продолжение от 02.02.2017г.)

Продолжение №7.

--- Состояние Общества и Государства на момент 02.02.20127г. ---

До сих пор как-то не звучало мыслей о том, как устроено нынешнее Общество и что из себя представляет кадровый состав Государства и какими они должны быть для нормального развития.

Надо ещё раз посмотреть в прошлое и динамически (экстраполируя) вывести из него правильные направления развития.

---1--- Рабовладение.

Рабовладение появилось при захвате пленных – членов других племён.

Поскольку пленные говорили на другом языке, то они для захватчиков были бессловесными, как животные.

Когда пленных стали использовать в качестве бессловесного рабочего скота для выполнения какой-либо работы, то с этого момента возникло рабство и рабовладение.

Но когда рабов стало слишком много и у них появилось потомство (у рабочего скота – приплод) возникло множество проблем как этического характера, так и проблем с безопасностью самих рабовладельцев.

Потомки (дети) рабов уже свободно говорили на языке рабовладельцев и по уровню интеллектуального развития были не ниже, а иногда намного превосходили рабовладельцев.

И тогда, с моральной стороны, стало как-то неприлично относится к рабу, который уже являлся братом по разуму, как к рабочему скоту или домашнему животному, то есть считать его одушевлённой вещью.

С другой стороны рабы размножались с большой скоростью и их численность однажды сравнялась с численностью общины рабовладельцев, а потом стала превосходить численность рабовладельцев.

Поскольку рабов становилось больше, чем рабовладельцев, то сил рабовладельцев стало недостаточно, чтобы удерживать в повиновении рабов и однажды рабы могли уничтожить всех главных рабовладельцев и стать свободными сами.

---2--- Феодализм.

Поскольку такая ситуация складывалась повсеместно, то в уже возникших к тому времени передовых странах рабство заменили наемным трудом, при котором раба принуждали к труду уже не силой, страхом, едой и проживанием, а покупали его рабочую силу за деньги.

Поскольку рабу все равно надо питаться самому и кормить свою семью и оплачивать другие жизненные потребности, то раб стал работать уже за деньги, на которую теперь уже сам раб покупал еду и проживание себе и своей семье.

Но смысл рабства остался – раб принужден работать, чтобы выжить, поскольку ему платили столько, чтобы хватало только на еду и проживание ему самому и его семье.

(Например, при советах многодетному работнику или рабочему (корень слова - раб) платили больше, чем бездетному или малодетному, чтобы хватало на еду и прочее детям).

Рабовладельцы объявили себя дворянством (феодалами) и переименовали себя в царей, королей, императоров, принцев, князей, герцогов, графов, баронов и других наименований дворянских титулов.

Они уже при рождении получали имения и средства производства в собственность, чтобы не надо было работать по найму, как рабу.

Поскольку мудрые рабовладельцы придумали плату за труд и деньги и заменили силовое принуждение к труду на принуждение к труду деньгами, то тем самым они создали инструмент перехода к следующей формации.

---3--- Капитализм.

Сначала все деньги были у феодалов (у дворянства) и они имели их с момента рождения и получали их по наследству.

Для удобства будем считать, что все НЕдворяне и НЕфеодалы – это, по сути, рабы за деньги, то есть наемные работники.

Но некоторые работники – рабы, обладали смекалкой (природным врожденным интеллектом) и очень быстро (иногда тайком) осваивали научные знания феодалов (дворян).

Очень быстро некоторые номинальные рабы, то есть недворяне и нефеодалы, поняли, что основа власти феодалов (дворянства) – это владение деньгами и имуществом.

И чем выше титул феодала, тем больше у него денег и имущества.

Больше всего денег и имущества было, разумеется, у главного феодала и дворянина – у короля, царя, императора и других носителей аналогичных титулов.

Тогда появились новые сословия богатых людей – промышленники, торговцы и финансисты, у которых также было либо много денег (финансисты), либо много имущества (промышленники и торговцы), либо и того и другого вместе (финансово-торговые и финансово-промышленные группы).

Когда у промышленников, торговцев и финансистов стало денег и имущества даже больше, чем у феодалов и дворян, то в передовых странах произошел революционный переворот и переход от феодализма к недостроенному капитализму.

Полноценный нормальный капитализм так до сих пор нигде и не построен.

Ведь главная особенность настоящего капитализма – это отсутствие рабства за деньги и рабства вообще.

Все равны – все предприниматели-бизнесмены.

То есть при капитализме не должно быть наемного труда в том смысле, что люди не должны продавать свою рабочую силу и становиться рабами на время выполнения работы, чтобы выжить.

Люди должны сдавать свою рабочую силу в аренду, при которой работодатель – это всего лишь арендатор рабочей силы и постоянно должен спрашивать у владельца рабочей силы согласия на выполнение той или иной работы и при этом нести ответственность за повреждение носителя рабочей силы или потери работоспособности носителя рабочей силы.

При капитализме все жители страны должны иметь статус индивидуальных предпринимателей – это должно быть их неотъемлемым правом.

Все жители страны должны иметь право без каких-либо разрешений и регистраций свободно заниматься любым бизнесом, кроме запрещенных законом.

---4--- Текущее состояние в Государстве и в Обществе.

Во всех предыдущих формациях (политическом и экономическом устройстве Государства и Общества) страной никогда не управляли наемные работники, потому, что они являлись по сути рабами правящего класса рабовладельцев, феодалов и дворянства, промышленников, торговцев и финансистов.

Раб, то есть наемный работник, который продает свою рабочую силу за деньги своему работодателю-господину, не может указывать своему хозяину-господину, что и как тому делать.

Сейчас в мире сложилась удивительная ситуация, когда рабы управляют господами-хозяевами и работодателями.

Когда наемные работники (рабы на время выполнения своих трудовых обязанностей) пишут правила поведения и указывают своим работодателям, что и как им делать.

Конечно, это не может и будет продолжаться бесконечно, потому что это ненормально и неестественно и противоречит и здравому смыслу и общим закономерностям существования и развития природы и общества.

Даже самый умный и главный бык или корова в стаде не может указывать пастуху и владельцу стада, как и что им делать и как им вести свой животноводческий бизнес.

Удивительно, когда обладатели крупных капиталов сами каждый день ходят на работу, чтобы продать очередной день своей рабочей силы своему работодателю и получают зарплату за эту свою рабскую работу вместо того, чтобы самим нанять работников и платить им зарплату и присваивать себе результаты их труда.

Те рабы, которые в данный момент управляют господами-работодателями находятся в некоторой эйфории от этого и испытывают, как они сами говорят, «драйв» от этого.

Это психология рабов. Они никогда не смогут сами стать работодателями и предпринимателями, то есть подняться на новый уровень развития.

Раб (в смысле человек с психологией раба) всегда будет искать оплачиваемую работу, искать господина, то есть покупателя его рабочей силы.

Но очень важно то, что раб (в смысле человек с психологией раба) никогда не сможет заниматься созидательной работой и не сможет зарабатывать прибыль, потому что в его психологии заложена программа продать свою рабочую силу и делать то, что ему указывает делать работодатель, а не программа купить чужую рабочую силу и извлечь прибыль из труда чужой рабочей силы.

---5--- Прогнозируемое состояние в Государстве и в Обществе.

Теперь уже понятно, что все революции и перевороты и смены формаций совершают ДЕНЬГИ.

Все революции и перевороты и смены формаций совершают не просто деньги, а ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ.

Причем ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ полученные внутри страны, а вовсе не иностранные деньги.

Иногда эти деньги приходят из других стран, но первоначально получены они были именно внутри самой страны.

В свое время феодалов свергли большие деньги, которые появились у промышленников, торговцев и финансистов.

А сейчас, на момент 02 февраля 2017г. самые большие деньги у наемных работников, а вовсе не у промышленников, торговцев и финансистов.

Но наемные работники – это все-таки не феодалы и дворянство.

Они свои капиталы получили и получают не по наследству от родителей-феодалов-дворян и не путем создания и развития финансово-торговых и финансово-промышленных групп предприятий.

Поэтому у наемных работников остро стоит вопрос о легитимизации своих капиталов внутри своей страны и за рубежом.

Точно такая же ситуация была и конце 1980-х – в начале 1990-х годов, когда понадобилось конвертировать должности наемных работников в собственность и в деньги.

Сейчас мы снова находимся на пороге новой конвертации должности наемных работников в собственность и в деньги.

Все равно наступит настоящий Капитализм и богатые люди будут заниматься СВОИМ бизнесом и приумножать СВОИ капиталы, а не протирать штаны за копеечную для них зарплату, постоянно изображая из себя раба по найму.

А люди, у которых в данный момент нет своего бизнеса будут сдавать свою рабочую силу в аренду тем, у кого есть свой бизнес.

Главным двигателем развития всего и в обществе и в экономике и в политике была, есть и будет КОНКУРЕНЦИЯ.

***

Неясно пока что одно – богатые люди, которые работают, как рабы по найму – они действительно рабы по своей психологии или только прикидываются рабами для прикола?

***

Сейчас в мире происходят волнения и всякие движения.

Это все от того, что всем надоел экономический и политический застой и все хотят движения вперед – развития.

Но пока не знают, что им нужно делать.

А нужно всего лишь на всего привести все в соответствие с природой вещей.

А именно:

******************************************

--- Всем людям надо предоставить статус индивидуальных предпринимателей.

--- Богатые люди должны заниматься бизнесом и приумножать свои капиталы путем использования везде и всюду чужого труда, взятого в аренду.

--- Богатые люди должны перестать прятать полученные капиталы и делать работу рабов за зарплату, изображая из себя бедных. Они должны предоставлять эту работу настоящим работникам, у которых нет капиталов и бизнесов.

Они должны предоставлять управленческую работу в Государстве настоящим работникам, у которых нет капиталов и бизнесов и контролировать их деятельность.

--- Обеспечить везде и всюду равноправную экономическую и политическую конкуренцию.

******************************************

Пока хотя бы сделать вышеперечисленное и уже всем сразу станет легче жить.

(Продолжение от 03.03.2017г.)

5.2.2. Современное практическое применение научно-технологического методологического аппарата взаимного воздействия друг на друга Общества и Государства.

Продолжение №8.

--- Модель – главный инструмент воздействия и правильных решений ---

Основной научный метод воздействия на любого человека с целью его убеждения в чем-либо – это демонстрация модели существующего или будущего объекта, о котором нужно сформировать убеждение человека.

Модель может быть представлена как простым словесным описанием ситуации или объекта в нынешнем или в будущем виде, так и представлена в виде чертежей, схем, изображений, рисунков, математических формул и других способов кодирования, представления и передачи информации.

Наилучшим способом формирования убеждения людей является одновременное представление двух моделей – модели существующего в данный момент времени объекта или ситуации и модели предлагаемого к созданию нового объекта или новой ситуации.

Простыми словами - надо показать, что сейчас так, а предлагается сделать вот так.

В науке управления это называется «предложить готовое решение».

Подавляющее число руководителей и «простых» людей практически всегда готовы принять уже готовое решение (часто со своими мелкими поправками, которые не меняют основу решения), нежели самим разрабатывать решение с нуля и до практической реализации.

Таким образом, основным и главным инструментом научного практического воздействия Общества на Государство, а Государства на Общество является представление грамотно построенных моделей будущих состояний объектов и ситуаций.

При этом чем детальнее проработана модель, тем убедительнее она выглядит и тем выше надежность решения, основанного на этой модели.

--- Убеждения и вера ---

В нынешние времена фейковых новостей и пропаганды вместо журналистики в информационном поле на первый план вышли лозунги, заголовки, клише, «кричалки» и прочие информационные единицы и агрегаты, которые не несут никакой реальной информации, а иногда и просто вводят людей в заблуждение.

Всё это – информационный шум.

Из этого информационного шума человеческое сознание выделяет, выхватывает и запоминает наиболее знакомые информационные единицы и агрегаты.

То есть срабатывает механизм узнавания.

Но узнавание не формирует убеждения и не является их основой.

Главное – это не путать убеждения с верой.

Вера обычно представляет собой внутреннее эмоциональное согласие с набором духовных ценностей и их обоснованием, часто мифологическим.

Некоторые исследователи пытаются свести (редуцировать) понятие веры к понятию мифа, опираясь на то, что священные тексты и объекты были созданы в давние времена, о которых свидетельствуют большей частью художественные произведения и произведения искусства, нежели реальные документы и вещи тех времен.

Но это чрезмерно сильное упрощение.

Все-таки вера – это внутреннее эмоциональное состояние души.

И только потом уже – это тексты, вещи и объекты.

Человек может сегодня верить, а завтра – не верить. А потом опять верить. И наоборот.

И это нормально.

А вот убеждения формируются логическим путем при наличии эмоционального согласия.

Убеждения более устойчивы во времени, но и они также подвержены изменениям со временем.

И это тоже нормально.

Человек со временем обретает новые более качественные знания и новый опыт.

И то, что вчера казалось правильным, сегодня уже вызывает сомнения, а завтра человек уже думает: «ну как я мог так ошибаться?».

--- Формирование убеждений ---

Убеждения людей формируют модели – либо готовые, предложенные лидерами, вождями и руководителями, либо модели, которые человек сам выстраивает в своем сознании логическими построениями и эмоциональным согласием с ними.

Поэтому для поддержания убеждения людей нужно постоянно предлагать людям непрерывно (но не очень быстро) обновляющиеся модели их лучшего будущего.

Модели, основанные на улучшении будущего значительно превосходят модели, которые основаны на консервации текущего состояния или на будущем ухудшении текущего состояния.

Это связано с тем, что положительный стимул является мотиватором прогресса, а отрицательный стимул заставляет человека находиться в текущем состоянии, которое он стремится законсервировать, опасаясь ухудшения.

При этом человек начинает непрерывно искать способы избавиться от источника отрицательных стимулов и улучшить свое существование.

Иногда способы (часто варварские) избавления от источника отрицательных стимулов находятся вдруг, спонтанно, сами собой, без какого-либо обдумывания в порыве гнева, страха или другой какой-нибудь сильной отрицательной эмоции.

Если это происходит не индивидуально, а в Обществе, то тогда вдруг на ровном месте стихийно может собраться толпа, которая будет понимать только лозунги и эмоции.

Поэтому в передовых странах мира уже давно для управления Обществом успешно применяются положительные стимулы в виде моделей лучшего будущего, как результат улучшения текущего состояния.

--- Управление Обществом и Государством путем разработки и предъявления моделей будущего ---

Как уже было сказано, готовые модели решений или готовые модели будущего практически всегда принимаются за основу и далее вносятся несущественные поправки.

Поэтому, для успешного развития страны, развития Общества и развития Государства, нужно непрерывно разрабатывать новые и перерабатывать уже существующие модели будущего экономически и политически эффективного Государства и Общества.

Более того, нужна конкуренция моделей будущего экономически и политически эффективного Государства и Общества, которые должны параллельно и независимо друг от друга разрабатывать и Общество и Государство и публично предъявлять эти модели друг другу.

Как показывают опыт и исследования – на любой товар, услугу, произведение искусства, а также готовые модели будущего мироустройства всегда найдется свой потребитель, покупатель, ценитель и сторонник.

При этом Общество может просто разрабатывать и публично предлагать модели будущего экономически и политически эффективного Государства и Общества.

А вот Государство должно свои модели реализовывать на практике, а не только публиковать их описание.

Если Государство публикует свои модели, которые на самом деле оно не может реализовать и не реализует их, то тогда Общество перестанет доверять моделям Государства и будет пытаться реализовать свои модели, что в итоге приведет к кадровому и системному обновлению Государства.

(Продолжение от 04.04.2017г.)

Продолжение №9.

--- Информация – главная движущая сила превращений и изменений в Обществе и в Государстве ---

Мы уже рассматривали свойства информации и пришли к выводу о том, что информация – это особый вид энергии, который существует и действует в живых существах.

Информация приводит в движение людей и животных.

Только на животных информация действует только в виде сигналов, которые они получают от органов чувств.

А у людей, которые имеют сознание, информация – это, в первую очередь, содержание и смысл, и только во вторую очередь информация – это сигналы.

Знание мы будем считать усвоенным (запомненным) содержанием и смыслом.

Таким образом, выводим рабочую формулировку:

Информация = смысл . содержание . знание + сигналы.

При этом человек может, оперируя в своем сознании исходным содержанием и знанием, выводить и создавать новое знание и содержание, которое изначально в явном виде не содержалось в исходном содержании и знании.

И получать содержание и знание более высшего порядка и чистоты.

Также человек может выделять полезную для себя информацию, то есть смысл, содержание и знание из любого шума, как из информационного шума, который является потоком случайных новостей, потоком специально подготовленной и обработанной подачи информационно-сигнального материала, потоком случайных сигналов и прочего.

--- Практическая работа с информацией ---

Если человек – активный источник информации для побуждения людей, то он должен уметь сформулировать информацию максимально кратко и ёмко и передать её четко и внятно свои адресатам.

Если человек – активный приемник информации для своей деятельности на основе полученной информации, то он должен уметь выделить из полученного объема информации основные смыслы.

Для выделения смыслов информации лучше всего применять векторный метод, раскладывая исходный информационный объем по координатным проекциям.

Основные координатные проекции – это:

1)когда,

2)где,

3)кто,

4)что,

5)зачем (для чего, с какой целью),

6)почему (побудительные мотивы источника информации),

(«зачем» и «почему» иногда имеют одни и те же ответы)

7)какие последствия могут быть,

другие координатные проекции для уточнения смысла информации.

--- Практическая работа с сигналами ---

Нас интересует передача сигналов на расстоянии.

1) Сигналы №1 – это информация от органов чувств, которые действуют на расстоянии.

Это зрительные образы, звуки и запахи.

2)Сигналы №2 – закодированная информация, передаваемая на расстоянии посредством физических носителей.

С помощью сигналов №1 могут формироваться и передаваться эмоции.

С помощью сигналов №2 передаются смыслы и содержание.

Главным образом – это письменные и звуковые тексты и смысловые видеоряды и смысловые видеосюжеты.

--- Информация в Обществе и в Государстве ---

В нынешние времена особенно ясно видно, что многие действия Государства не соответствуют решаемым проблемам и несоразмерны имеющимся опасностям.

К тому же часто определенные действия не приводят к нужным положительным результатам.

Это приводит к недовольству в Обществе, у которого условия жизни, как минимум, не улучшаются.

Время идет, а проблемы не решаются.

А некоторые проблемы ещё и утяжеляются.

А иногда создаются на ровном месте новые проблемы, которых не только не было, но которые сами собой и появиться не могли.

И, главное, на ближних и среднесрочных временнЫх горизонтах не просматриваются приемлемые для Общества решения проблем.

По крайней мере, приемлемые для Общества решения проблем не озвучиваются Государством.

Создается впечатление, что Государство получает неполную и искаженную, а иногда и вовсе ложную информацию о состоянии дел в стране.

Только это логично объясняет деятельность Государства, не соответствующую стоящим перед ним проблемам.

Общество начинает беспокоиться и волноваться за свой уровень жизни уже в ближайшем будущем.

Общество пытается разными способами донести до Государства истинную информацию о положении дел, о проблемах и о путях решения проблем.

Поскольку Государство игнорирует информацию, поступающую от Общества по существующим каналам обратной связи, то Общество стало искать новые способы донести до Государства истинную информацию.

В текущем моменте у Общества остался единственный способ донести истинную информацию до Государства о своих проблемах – это озвучить информацию публично на собраниях людей.

Именно это Общество и пытается делать в настоящее время.

Государству нужно в ближайшем временном периоде представить Обществу:

1.Четкую модель своей деятельности по улучшению и повышению уровня жизни Общества.

2.Четкую модель экономически и политически эффективного Государства и Общества.

Представив Обществу указанные модели, Государство может снять беспокойство и волнения в обществе относительно будущего уровня жизни Общества.

(Продолжение от 05.05.2017г.)

Продолжение №10.

--- Интегральные многомерные мультипликативные критерии – лучшее средство подготовки и подачи информации в Обществе и в Государстве для продвижения идей ---

Формирование контента (содержания передач) в Средствах Массовой Информации (СМИ) часто происходит стихийным образом, не системно и неупорядоченно, основываясь исключительно на вдохновении и творческом мастерстве формирователей.

Однако есть простейший научный способ сортировки имеющегося в наличии разрозненного контента по некоторому мультипликативному критерию для подачи, например, новостей, в специальной последовательности.

Пример формирования и применения многомерного мультипликативного критерия сортировки новостей в последовательность нужного типа.

Каждую новость мы интуитивно оцениваем по 5-ти (пяти) – балльной шкале по многим параметрам (измерениям):

Для более тонкой настройки можно использовать 10 – (десяти) – и более балльную шкалу оценок.

В примере приводится 10 (десять) параметров, а на самом деле можно без ограничений применять сколь угодно много параметров, хоть 100 (сто) и больше.

Параметр(новости)№1 – срочность.

Параметр(новости)№2 – важность.

Параметр(новости)№3 – эмоция «веселье».

Параметр(новости)№4 – эмоция «страх».

Параметр(новости)№5 – таинственность.

Параметр(новости)№6 – тревожность.

Параметр(новости)№7 – временнОй горизонт(прошлое, сейчас, будущее).

Параметр(новости)№8 – значимость для отдельного человека.

Параметр(новости)№9 – значимость для Общества.

Параметр(новости)№10 – значимость для Государства.

Далее полученные параметры в баллах каждой новости просто перемножаем (последовательно умножаем друг на друга):

Критерий сортировки новостей = Параметр(новости)№1 х Параметр(новости)№2 х Параметр(новости)№3 х Параметр(новости)№4 х Параметр(новости)№5 х Параметр(новости)№6 х Параметр(новости)№7 х Параметр(новости)№8 х Параметр(новости)№9 х Параметр(новости)№10.

На компьютере в электронных таблицах это делается за несколько минут.

Далее новости сортируются по возрастанию или убыванию значению многомерного мультипликативного критерия.

Новости с самым большим значением критерия – это сильные новости по уровню воздействия на получателей новостей.

Такими новостями можно усилить подачу любого другого информационного материала в связи с мобилизацией произвольного внимания получателя контента.

Новости с самым малым значением критерия – это слабые новости по уровню воздействия на получателей новостей.

Слабые новости есть смысл подавать в конце любого контента для заполнения пустот.

Обычно творческие люди могут и интуитивно (ощущения в своем внутреннем пространстве в отношении внешних объектов) и на уровне подсознания (параллельный с сознанием внесознательный самостоятельный мыслительный процесс, который тренируется и оттачивается в определенной сфере деятельности) формировать и сворачивать многомерные критерии без применения технических средств.

Но используя лишь одни свои способности, не опираясь на научно-технические методы и средства, творческие люди часто ошибаются и заводят производственный процесс и ведомых людей «не туда».

Творческие способности, в отличие от научно-технических средств и методов, далеко не всегда дают одни и те же выдающиеся результаты.

Творческий процесс требует вдохновения.

Творческий процесс требует обострения чувств и мыслей.

Творческий процесс требует мгновенного «ухода в себя» для получения результата от своей интуиции и от своего подсознания.

Для творческого процесса интеллектуальному творцу требуются особые внешние и внутренние условия, что далеко не всегда бывает возможно.

Поэтому применение такого научно-технического метода сортировки новостей и любого другого контента, как формирование и вычисление многомерного мультипликативного интегрального критерия существенно усилит возможности творческих (креативных) людей для создания сильного контента в СМИ.

Для чего нужен сильный контент в СМИ?

Сильный контент в СМИ нужен для формирования правильного идейного воззрения на позитивное развитие в Обществе и в Государстве.

--- Текущее состояние созидательного мышления в Обществе и в Государстве ---

В первую очередь следует сказать о состоянии мышления в сфере Экономики.

Мышление в сфере Экономики находится где-то на уровне средних веков, а может даже и на уровне древнего мира.

В древние времена считалось, что плавать могут только корабли, сделанные из дерева, потому что только дерево не тонет в воде, а летать могут только птицы и существа с машущими крыльями.

Считалось, что строить корабли из металла бессмысленное занятие.

Считалось, что пытаться создать летающее устройство из металла да ещё и без взмахивающих крыльев бессмысленное занятие.

Сейчас считается, что большие деньги страна может зарабатывать только на продаже своих природных ресурсов.

Ещё деньги в бюджет Государство получает от Бизнеса и Общества в виде налогов и прочих платежей.

Это были озвученные взгляды некоторых нынешних «древних экономистов-алхимиков».

--- Реальное положение дел в экономике в Обществе и в Государстве ---

На самом деле, каждый член Общества независимо от того, работает он или временно не работает все равно опосредованно платит налоги в бюджет путем оплаты покупок и услуг.

С каждого оплаченного товара и услуги продавец перечисляет в бюджет часть полученных от покупателя денег в виде НДС и других платежей в бюджет, которые продавец включает в стоимость товара или услуги.

То есть НДС и другие платежи в бюджет, в конечном счете, платит покупатель, а не продавец.

Продавец товара или услуги всего лишь номинальный плательщик налогов и платежей в бюджет.

А реальным (конечным) плательщиком НДС и других платежей в бюджет является конечный покупатель – член Общества.

Таким образом, конечными реальными плательщиками всех налогов и платежей являются члены Общества – физические лица - потребители.

Бизнес является посредником в оплате налогов, потому что Бизнес получает обратно выплаченные в бюджет средства со своих покупателей.

Покупатели – физические лица и есть главные прямые и опосредованные плательщики всех платежей в бюджет.

Почему это именно так?

Логично предположить, что цель бизнеса – зарабатывание прибыли путем производства и продажи товаров и услуг физическим и юридическим лицам.

Не вдаваясь в подробности бизнес-процессов уясним главное – бизнес стремится получить с каждого продаваемого товара сумму средств, которая должна полностью покрывать его расходы (в том числе и на налоги и платежи в бюджет) плюс прибыль.

Если Бизнес не будет включать в стоимость товара сумму средств, которые Бизнес заплатил Государству в виде налогов и платежей, то такой Бизнес будет убыточным и очень быстро станет банкротом и закроется.

Если Бизнес существует долгое время, значит этот Бизнес успешно компенсирует свои платежи в бюджет за счет включения их в стоимость товаров и услуг.

В свете вышесказанного становится очевидным то, что необходимо увеличивать количество средних и малых бизнесов до бесконечности, чтобы работники этих бизнесов покупали товары и услуги друг у друга и тем самым платили в бюджет все больше и больше платежей за счет роста объемов покупаемых товаров и услуг.

А некоторые нынешние «древние экономисты» до сих пор пытаются создать «вечный двигатель» в экономике и найти «вечную» тягловую силу, которая будет работать бесплатно, на одной голой идее и обещании «светлого будущего».

А уже сейчас цены на продукты питания такие, что вся зарплата и все доходы у людей уходят на низкокачественную дешевую еду.

Средняя зарплата 15 тысяч рублей в месяц.

При этом работы нет никакой – ни по специальности, ни не по специальности.

В папках сборников вакансий в агентствах подшиты древние папирусы с описанием вакансии с почерневшими от пальцев искателей работы краями, что само по себе свидетельствует об отсутствии не только свежих, но и поступивших хотя бы в текущем году, вакансиях.

--- Экономические надежды и перспективы в Обществе и в Государстве ---

Людям остается только надеяться на то, что «экономисты-алхимики» сумеют-таки создать «вечный движок» в экономике, который на самотяге вытянет экономику в мощный рост.

А пока вот наблюдаем за появлением все новых и новых «придумок» на тему «как нам поднять и обустроить страну».

Вот как в басне Крылова:

А ларчик «просто – о т к р ы в а л с я», то есть надо было просто взять ручку ларца, потянуть за неё и открыть.

Так и в экономике – просто нужно много-много-много реальных малых и средних бизнесов, которые вытащат в рост любую экономику тем, что они сами и их работники будут покупать товары и услуги друг у друга и тем самым они будут прямыми и опосредованными (при оплате покупок) платежами наполнять бюджет, производить добавленную стоимость, получать прибыль и из полученной прибыли делать инвестиции для нового расширенного воспроизводства своего бизнеса.

И не так важно, каким бизнесом они занимаются (производство, торговля, перевозки, бытовые услуги и прочее.) – главное – это должны быть законные бизнесы и у этих бизнесов должен быть реальный товарный и денежный оборот любого объема.

* * * * * * *

* * * * * * * * * *

Готовится продолжение статьи.

************************

Грачев Александр Юрьевич,

г.Санкт-Петербург, г.Сестрорецк,

E-mail: analitic-rus@yandex.ru

Сайт : http://analitic-rus.narod.ru

--------------------------------------------------------------------------------