Основная ошибка наших  «экономистов-аналитиков» заключается в следующем: они по детски наивно анализируют поверхностно видимый уклад жизни развитых стран.

Это можно сравнить с анализом игры карточного шулера.

Так вот, российские  «экономисты-аналитики» наблюдая за выигрышной и «удачной» игрой карточного шулера делают неправильный вывод о том, что карточный шулер выигрывает потому, что он лучше играет в карты и хорошо просчитывает все ходы вперед.

Российским «экономистам-аналитикам» словно и невдомек, что карточный шулер выигрывает потому, что карты у него меченые, что ему сигналят напарники, что в рукаве у него ещё три такие же колоды карт и тому подобное, а вовсе не потому, что он играет лучше своих партнеров по игре.

Экономические анализы Российских публичных «экономистов-аналитиков» подобны комментариям футбольных матчей, которых сообщается о том кто куда побежал и кто куда и как послал мяч. И далее просто констатируется результат матча – в данном случае уровень развития страны и уровень жизни граждан.

Как правило, глубина анализа чрезвычайно мала – сплошные «спортивные» комментарии на экономические темы. Без даже малейших попыток проникнуть в тайны экономических механизмов развитых стран.

* * * * * *

Дополнение от 29-09-2005г.

В настоящее время в России экономическая наука и экономический анализ  идут по пути к превращению в новые отрасли науки и практики :

-Историческая экономика и Археология экономики – изучают исключительно опыт прошлых экономических укладов, процессов и событий, вплоть до экономических отношений в первобытном обществе и других доисторических объединений людей и их предков.

На основе археологическо-экономических раскопок и историко-экономических исследований делаются прогнозы и выводы о правильности или неправильности нынешнего этапа развития экономики России. На основе исследования событий глубокого прошлого даются рекомендации о том, как правильно держать руль и куда вообще надо рулить. Некоторые пытаются переделать правила управления лошадью на правила управления автомобилем и даже самолетом.

К сожалению, экономическая наука в России (и экономический анализ в частности) превратилась исключительно в описательную науку, наподобие Истории и Археологии.

Но Экономическая наука должна иметь в первую очередь задачу прогрессивного преобразования общественных отношений и движения ресурсов общества, а не только заниматься описанием экономических укладов, процессов и событий прошлых поколений.

Экономический анализ должен уметь «раскладывать» эффективную экономику развитых стран на мельчайшие детали экономических механизмов, находить их движущие элементы, извлекать их в работающем комплекте и адаптировать их в России.

В Российской экономике Экономический анализ должен уметь обнаружить тормозящие и развивающие элементы и процессы, их движущие механизмы, «разложить» эти механизмы, извлечь эффективно работающие компоненты и собрать новые, движущие Российскую экономику эффективные экономические механизмы и схемы развития.

Основанием для вышеуказанных высказываний является тот факт, что за последние 20 лет в России не было предложено и реализовано ни одной эффективной экономической идеи, которые продвинули бы Российскую экономику в число самых развитых передовых в мире.

Постоянно проявляется полное неумение Российских экономистов и аналитиков разработать и реализовать концепцию эффективного управления ресурсами.

Все публичные экономисты - и аналитики, и управленцы, и ученые занимаются текучкой или просто «комментируют» происходящие события. Нет никаких  новых своих реальных разработок.

Очень часто имеет место неумелое и неуклюжее копирование западных схем и концепций, реализация которых приводит к ничем неоправданным материальным и моральным потерям  российских граждан.